在選擇常林重科85.8履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括機器的性能、穩定性、操作便捷性、維護成本以及市場口碑等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

常林重科85.8履帶挖掘機

性能參數：

發動機功率：60KW/2200rpm，滿足絕大多數工況需求。

最大挖掘深度：4148mm，鏟斗挖掘力達到52.7kN，顯示出較強的挖掘能力。

行走速度、回轉速度等性能參數也表明其具有較高的工作效率和靈活性。

穩定性與耐用性：

采用了堅固耐用的車架和底盤結構，具有良好的穩定性和平衡性。

高品質零部件和先進制造工藝確保了其在惡劣工作環境下的長時間穩定運行。

操作便捷性：

人性化設計，操作簡單方便，配備先進的液壓操縱系統和多功能控制桿，實現精確操作和靈活動作。

節能環保：

采用了先進的能源管理系統和節能技術，有效降低油耗，符合環保標準。

市場評價：

作為國產挖掘機品牌，常林重科在市場上享有良好的口碑，尤其在小型挖掘機領域有著較高的市場占有率。

久保田185履帶挖掘機（可能已停產，替代型號為KX183）

性能參數（以KX183為例）：

雖然具體參數可能因型號不同而有所差異，但久保田挖掘機以其高功率輸出和卓越的動力傳遞效率著稱。

配備先進液壓系統和智能化操控系統，提供精準、平穩且易于控制的操作體驗。

穩定性與耐用性：

久保田挖掘機以其高品質和可靠性聞名，但關于185型號的耐用性反饋存在不同聲音，部分用戶反映耐用性有待提高。

操作便捷性：

同樣注重人性化設計，配備多種輔助工具和可選配件，提高機器的多功能性和適應性。

維護成本：

由于采用了高性能部件和復雜的液壓系統，其維護和維修成本相對較高。

市場評價：

久保田作為國際知名品牌，在全球范圍內享有較高聲譽，但在特定型號（如已停產的185）上可能存在一些市場反饋的差異。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但具體參數可能因型號不同而有所差異。

穩定性與耐用性：常林重科85.8在穩定性和耐用性方面表現良好，而久保田挖掘機雖品質上乘，但部分型號耐用性反饋不一。

操作便捷性：兩者均注重人性化設計，提供便捷的操作體驗。

維護成本：久保田挖掘機的維護成本可能相對較高，而常林重科85.8則可能更具性價比。

市場口碑：兩者均為知名品牌，但在具體型號上市場反饋可能有所不同。

結論

最終選擇哪款挖掘機還需根據具體使用需求、預算以及個人偏好進行綜合考慮。如果注重性價比和穩定性，常林重科85.8可能是一個不錯的選擇；而如果更看重品牌影響力和高端配置，且預算充足，久保田挖掘機（考慮其替代型號）也是值得考慮的選項。