雷沃重工370履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

雷沃重工FR370履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：雷沃重工FR370挖掘機采用進口日本五十鈴發動機，額定功率達到212KW，為礦山作業提供了強勁的動力支持。

高效節能：通過先進的液壓系統和獨立冷卻回路系統，使整機在穩定環境下作業，降低了系統油耗，提高了作業效率。

適應性強：能夠適應-40°C到50°C的溫度范圍，以及3000m海拔的高原工況，同時具有良好的防塵性能和極限爬坡能力（35°）。

結構堅固：關鍵結構件經過不斷優化設計、應力測試和焊接工藝提升，動臂采用箱型結構和高強度鋼板，壽命顯著延長。

工作裝置強化：動臂鉸接部位采用一體化鑄造，配合高強度耐磨材料的巖石斗，提高了挖掘效率和耐用性。

劣勢：

相較于一些國際知名品牌，雷沃重工在挖掘機領域的品牌知名度和市場口碑可能稍遜一籌。

小松PC220履帶挖掘機

優勢：

技術成熟：小松作為知名的挖掘機制造商，其產品在技術和質量上都有著較高的保障。小松PC220挖掘機采用了先進的燃油噴射系統和冷卻系統，保證了經濟性和燃油效率。

可靠耐用：小松挖掘機的可靠性和耐久性得到了廣泛認可，其發動機和液壓系統等核心部件都經過嚴格測試和優化。

操作舒適：小松挖掘機在駕駛室設計和控制系統上注重人性化，為駕駛員提供了舒適的工作環境。

維護便捷：小松挖掘機的模塊化設計使得零部件更換更加簡單快捷，降低了維修難度和時間成本。

劣勢：

部分用戶反映操作手柄較重，可能影響長時間作業的舒適度。

相較于更大噸位的挖掘機，小松PC220在挖掘能力和適應性上可能略有不足。

綜合比較

動力與性能：雷沃重工FR370在動力上更為強勁，適合需要大量挖掘作業的場景；而小松PC220則以其技術成熟和可靠耐用著稱。

適應性與耐用性：兩款挖掘機都具有良好的適應性和耐用性，但雷沃重工FR370在極端工況下的表現可能更為出色。

操作舒適度與維護便捷性：小松PC220在駕駛室設計和控制系統上可能更具優勢；而雷沃重工FR370的液壓系統則提供了更好的操作穩定性和維護便捷性。

綜上所述，如果預算充足且對挖掘機的動力性能有較高要求，同時需要應對復雜多變的工況環境，那么雷沃重工FR370可能是一個不錯的選擇。而如果更注重挖掘機的可靠性和耐用性，同時希望獲得較為舒適的駕駛體驗，那么小松PC220也是一個值得考慮的選項。最終選擇還需根據具體需求和實際情況進行權衡。