力士德130.8履帶挖掘機和徐工250履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德130.8履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：力士德130.8挖掘機配備高功率和高效率的發動機，能夠快速完成土方作業，提高施工效率。

靈活性：采用全液壓系統，操作簡便靈活，可以適應各種施工環境和工況。

穩定性：具備堅固的底盤結構和科學設計的履帶軸距，提供優越的穩定性和平衡性，保證施工安全。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統，減少駕駛員疲勞，提高工作效率。

配置優良：采用康明斯原裝進口發動機，同級別中馬力較大，動力強勁；液壓系統的液壓泵、液壓閥等全部來自世界知名液壓公司，性能穩定可靠。

缺點：

維護保養成本較高：由于采用先進的液壓系統和發動機，其維護保養成本相對較高，需要定期進行維修和更換零部件。

噪音和排放：運行時會產生一定的噪音和尾氣排放，對環境造成一定的污染。

操作難度：具有多種功能和控制系統，需要操作員具備相關專業知識和經驗，否則操作可能較為困難。

二、徐工250履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：徐工250挖掘機配備了高性能的工作裝置和強大的發動機，能夠輕松應對各種挖掘作業，具有較高的挖掘效率和作業能力。

穩定的性能：采用先進的液壓系統和電控系統，具有較高的穩定性和可靠性，能夠在各種復雜的工況下正常運行。

舒適的駕駛體驗：駕駛室設計合理，配備了空調和全景玻璃窗，提供舒適的駕駛環境，減輕駕駛員的疲勞程度。

維護方便：維護點位置合理，易于檢查和維修，降低了維修成本。

缺點：

價格較高：作為一款高性能挖掘機，徐工250挖掘機的價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

重量較大：自重較大，需要配備相應的運輸設備進行運輸，增加了運輸成本和運輸難度。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗較大，導致作業成本增加。

三、綜合對比

| | 力士德130.8履帶挖掘機 | 徐工250履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 挖掘能力 | 強大，適合多種土方作業 | 強大，高性能工作裝置和發動機 | | 靈活性 | 全液壓系統，操作靈活 | 未具體提及，但通常也具備良好靈活性 | | 穩定性 | 堅固底盤，優越穩定性 | 先進液壓和電控系統，高穩定性 | | 舒適性 | 人性化設計，減少疲勞 | 合理駕駛室設計，提供舒適環境 | | 維護保養 | 成本較高，需定期維修 | 維護方便，降低維修成本 | | 噪音和排放 | 運行時有一定噪音和排放 | 未具體提及，但需注意環保問題 | | 操作難度 | 多種功能，需專業知識 | 未具體提及，但通常需專業培訓 | | 價格 | 適中（相對于高性能） | 較高，適合高性能需求用戶 | | 重量和運輸 | 未具體提及 | 重量較大，需考慮運輸成本和難度 | | 燃油消耗 | 未具體提及 | 較高，需考慮作業成本 |

結論

綜上所述，力士德130.8履帶挖掘機和徐工250履帶挖掘機各有千秋。如果預算有限且需要一臺性能穩定、操作靈活、維護成本相對較低的挖掘機，力士德130.8可能是一個不錯的選擇。而如果追求更高的挖掘能力、更舒適的駕駛體驗和更穩定的性能，且預算充足，徐工250則可能更符合需求。最終選擇應根據具體的使用場景、預算和偏好來決定。