在比較徐工230履帶挖掘機(jī)和山推75履帶挖掘機(jī)時，我們需要考慮多個方面，包括性能、可靠性、適用性、市場認(rèn)可度以及維護(hù)保養(yǎng)成本等。然而，由于具體的機(jī)型和配置可能因年份、版本或市場策略而有所差異，以下分析將基于一般性的特點和市場表現(xiàn)。

徐工230履帶挖掘機(jī)

性能與配置：

徐工作為國產(chǎn)工程機(jī)械領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，其挖掘機(jī)產(chǎn)品以高品質(zhì)和出色的性能著稱。

徐工230履帶挖掘機(jī)可能配備了強(qiáng)大的發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)，確保了高效的挖掘能力和良好的操作體驗。

鏟斗容量、工作重量和額定功率等關(guān)鍵參數(shù)通常較高，適合中大型工程項目。

市場認(rèn)可度：

徐工挖掘機(jī)在國內(nèi)市場占有率高，用戶口碑良好，保值率較高。

維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)完善，配件供應(yīng)充足，維修保養(yǎng)成本相對較低。

山推75履帶挖掘機(jī)

性能與配置：

山推也是國內(nèi)知名的工程機(jī)械品牌，其挖掘機(jī)產(chǎn)品在市場上也有一定的影響力。

山推75履帶挖掘機(jī)作為小型挖掘機(jī)，可能更適合于小型工程項目或狹窄空間作業(yè)。

其性能穩(wěn)定，操作靈活，但相比大型挖掘機(jī)，在挖掘力和工作效率上可能有所遜色。

市場認(rèn)可度：

山推挖掘機(jī)在市場上的銷量也不錯，尤其在其擅長的領(lǐng)域內(nèi)有較高的認(rèn)可度。

維修保養(yǎng)方面，雖然可能沒有徐工那么完善，但總體上也能滿足用戶的需求。

綜合比較

性能與適用性：徐工230履帶挖掘機(jī)在性能上通常優(yōu)于山推75履帶挖掘機(jī)，更適合中大型工程項目。而山推75則更適合小型工程或特定場景下的作業(yè)。

市場認(rèn)可度與保值率：徐工挖掘機(jī)在市場上的認(rèn)可度較高，保值率也較好。這意味著在二手市場上，徐工挖掘機(jī)的售價可能更加穩(wěn)定。

維修保養(yǎng)：兩個品牌的維修保養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)都比較完善，但徐工可能因市場占有率更高而具有更廣泛的配件供應(yīng)和更低的維修保養(yǎng)成本。

綜上所述，徐工230履帶挖掘機(jī)和山推75履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應(yīng)用場景和需求。如果需要一臺性能強(qiáng)勁、適合中大型工程項目的挖掘機(jī)，徐工230可能是一個更好的選擇；而如果項目規(guī)模較小或需要在狹窄空間內(nèi)作業(yè)，山推75則可能更加合適。