在比較住友80履帶挖掘機(jī)和常林重科210.7履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括設(shè)備性能、工作效率、操作便捷性、維護(hù)成本以及用戶反饋等。然而，由于直接的用戶評(píng)價(jià)和詳細(xì)性能對(duì)比數(shù)據(jù)可能因多種因素而難以全面獲取，以下分析將基于現(xiàn)有公開信息進(jìn)行概括性比較。

住友80履帶挖掘機(jī)

1. 設(shè)備性能：

住友80履帶挖掘機(jī)以大容量鏟斗著稱，具有同級(jí)別中較高的挖掘力，能夠順利實(shí)現(xiàn)挖掘作業(yè)。

配備的發(fā)動(dòng)機(jī)符合中國二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)，兼顧高功率和環(huán)保性能，且油耗相對(duì)較低。

操控性優(yōu)良，提供舒適的駕駛感覺，適合長(zhǎng)時(shí)間作業(yè)。

2. 工作效率：

工作速度快，能夠高效完成挖掘任務(wù)。

鏟斗底面近前挖掘作業(yè)性能提升，有助于在狹小空間內(nèi)作業(yè)。

3. 維護(hù)與耐久性：

設(shè)計(jì)上考慮了維護(hù)的便捷性，如采用高性能回油過濾器，延長(zhǎng)了液壓油和過濾器的使用壽命。

部件耐久性強(qiáng)，適合長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)工作。

常林重科210.7履帶挖掘機(jī)

1. 設(shè)備性能：

常林重科210.7履帶挖掘機(jī)具有較大的整機(jī)工作重量（21噸），可能意味著更強(qiáng)的承載能力和穩(wěn)定性。

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)配置先進(jìn)，如4沖程、水冷、直列、頂置氣門、直噴、渦輪增壓等，提供了穩(wěn)定的動(dòng)力輸出。

2. 工作效率：

由于整機(jī)噸位較大，可能適用于更大型的挖掘任務(wù)，提高工作效率。

具體的工作效率還需考慮實(shí)際作業(yè)環(huán)境和操作技術(shù)。

3. 維護(hù)與成本：

關(guān)于具體的維護(hù)成本和維護(hù)便捷性，可能需要參考官方數(shù)據(jù)或用戶反饋。

大噸位的挖掘機(jī)在維護(hù)和保養(yǎng)上可能需要更多的資源和時(shí)間。

綜合比較

性能與效率：

住友80挖掘機(jī)在挖掘力和操控性方面表現(xiàn)出色，適合需要快速、精準(zhǔn)作業(yè)的場(chǎng)合。

常林重科210.7挖掘機(jī)則可能因更大的整機(jī)噸位而更適合大型挖掘任務(wù)，但其具體性能還需結(jié)合具體型號(hào)和配置進(jìn)行評(píng)估。

操作與維護(hù)：

兩款挖掘機(jī)在設(shè)計(jì)和制造時(shí)都考慮了操作的便捷性和維護(hù)的便捷性，但具體體驗(yàn)可能因用戶習(xí)慣和實(shí)際使用情況而異。

成本因素：

成本方面包括購買成本、使用成本和維護(hù)成本等，這些因素可能因地區(qū)、配置和用戶需求的不同而有所差異。

結(jié)論

由于缺乏直接的性能對(duì)比和用戶反饋數(shù)據(jù)，無法直接判斷住友80履帶挖掘機(jī)和常林重科210.7履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好。在選擇時(shí)，建議綜合考慮設(shè)備性能、工作效率、操作便捷性、維護(hù)成本以及個(gè)人或企業(yè)的實(shí)際需求。同時(shí)，建議咨詢專業(yè)人士或查看更多用戶評(píng)價(jià)以獲取更全面的信息。