在比較南特28履帶挖掘機和犀牛80履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于動力性能、工作效率、設計結構、使用成本、用戶口碑等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能較為有限，我將基于南特和犀牛重工兩個品牌的一般特點以及相似產品的信息來進行分析。

南特28履帶挖掘機

優點：

動力穩定：南特挖掘機通常配備穩定可靠的發動機，能夠承受高負荷工作條件。

液壓系統先進：南特挖掘機可能采用先進的液壓系統，使操作更加精準靈活，提高工作效率。

設計緊湊：機身結構可能較為緊湊，適合在狹小空間進行作業。

品牌信譽：南特工程機械作為國內知名品牌，具有一定的市場口碑和用戶基礎。

缺點：

自重較輕：可能影響在特殊工況下的穩定性。

燃油消耗：相對較高，可能影響使用成本。

駕駛室空間：可能相對狹小，影響操作人員的舒適度。

犀牛80履帶挖掘機

優點：

高效動力：犀牛重工挖掘機通常配備可靠的發動機和動力系統，提供強大的動力輸出。

液壓系統優異：可能采用先進的液壓系統，提高工作效率和操作平穩性。

結構設計：整體結構設計緊湊且重心穩定，適合在復雜環境中作業。

燃油經濟性：相比部分機型，犀牛重工挖掘機可能具有較好的燃油經濟性。

缺點：

穩定性：在陡坡或懸崖等特殊地形下的穩定性可能相對較差。

維護復雜度：維修保養可能相對復雜，需要專業技術人員進行維護。

智能化程度：操作界面可能相對簡單，缺乏一些智能化和自動化的功能。

綜合比較

動力與效率：兩者均可能采用先進的動力系統和液壓系統，但具體表現需根據實際機型和工況來判斷。

穩定性與結構：犀牛80由于其較大的噸位和穩定的設計，可能在穩定性方面略有優勢；而南特28則更適合狹小空間作業。

使用成本：南特28的燃油消耗可能較高，而犀牛80則可能具有較好的燃油經濟性，但具體還需考慮購買成本、維護費用等因素。

用戶口碑：兩者均有一定的市場口碑和用戶基礎，但具體評價可能因機型、用戶群體等因素而異。

結論

由于直接對比南特28履帶挖掘機和犀牛80履帶挖掘機的具體信息有限，因此無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議根據具體需求、預算、工作環境等因素進行綜合考慮，并咨詢專業人士或實際用戶的意見。同時，也可以關注兩款機型的最新產品信息和用戶評價，以便做出更加明智的決策。