在選擇臨工685履帶挖掘機(jī)和常林重科300.8履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行比較分析，包括性能、操作便捷性、維護(hù)成本以及用戶評(píng)價(jià)等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比：

一、臨工685履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能穩(wěn)定：臨工685挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)，擁有強(qiáng)大的功率輸出能力，能夠提供穩(wěn)定而高效的工作性能。

操作簡便：該挖掘機(jī)采用了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和操作控制系統(tǒng)，操作界面清晰易懂，操作員能夠輕松掌握并高效操作挖掘機(jī)。

靈活性高：挖掘機(jī)具備良好的機(jī)動(dòng)性和轉(zhuǎn)向性能，能夠在狹小的工地環(huán)境中進(jìn)行靈活的操控和轉(zhuǎn)向，提高施工效率。

維護(hù)便捷：挖掘機(jī)的關(guān)鍵部件和液壓系統(tǒng)設(shè)置在易于維護(hù)和保養(yǎng)的位置，降低了維護(hù)成本。

缺點(diǎn)：

油耗較高：高功率輸出會(huì)導(dǎo)致較高的油耗，對(duì)于長時(shí)間連續(xù)作業(yè)的工程來說，油耗成本可能會(huì)較高。

運(yùn)輸不便：挖掘機(jī)自身較大，重量較重，因此在運(yùn)輸過程中可能需要額外的運(yùn)輸設(shè)備和時(shí)間，增加了運(yùn)輸成本和工期。

噪音和振動(dòng)：挖掘機(jī)在工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和振動(dòng)，可能對(duì)周圍環(huán)境和操作員的工作體驗(yàn)造成一定的影響。

二、常林重科300.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：該挖掘機(jī)配備了發(fā)動(dòng)機(jī)功率強(qiáng)勁，動(dòng)力充沛，能夠輕松完成各種作業(yè)任務(wù)。

穩(wěn)定性好：采用了堅(jiān)固的結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定的工作系統(tǒng)，能夠提供良好的運(yùn)行穩(wěn)定性和可靠性，在各種復(fù)雜工況下都能正常運(yùn)行。

操作靈活：采用了獨(dú)立操縱桿控制系統(tǒng)，操作簡單方便，靈活性強(qiáng)，能夠進(jìn)行精確的動(dòng)作控制。

高效節(jié)能：挖掘機(jī)配備了先進(jìn)的節(jié)油技術(shù)，燃油消耗低，能夠以較低的成本完成作業(yè)任務(wù)，提高工作效率。

舒適的操作環(huán)境：駕駛室設(shè)計(jì)人性化，空間寬敞，座椅舒適，噪音低，為操作人員提供良好的操作環(huán)境。

缺點(diǎn)：

視野受限：由于機(jī)身大小和設(shè)計(jì)原因，該挖掘機(jī)的視野相對(duì)較窄，操作員在工作過程中需要額外的注意力來觀察周圍環(huán)境，增加了操作風(fēng)險(xiǎn)。

重量較大：挖掘機(jī)的自重較大，使得其在運(yùn)輸和搬遷時(shí)較為困難，需要額外的設(shè)備和資源來完成。

價(jià)格與配置差異：具體價(jià)格會(huì)根據(jù)配置、新舊程度等因素有所不同，需要具體詢問。

綜合對(duì)比

在對(duì)比兩款挖掘機(jī)時(shí)，我們可以看到它們各有優(yōu)缺點(diǎn)。臨工685挖掘機(jī)在性能穩(wěn)定、操作簡便和維護(hù)便捷性方面表現(xiàn)出色，但油耗較高和運(yùn)輸不便的問題需要注意。而常林重科300.8挖掘機(jī)則具有動(dòng)力強(qiáng)勁、穩(wěn)定性好、操作靈活和高效節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)，但視野受限和重量較大的問題也需要考慮。

選擇建議：

根據(jù)工程需求選擇：如果工程對(duì)挖掘機(jī)的靈活性和操作簡便性有較高要求，且能夠接受一定的油耗和運(yùn)輸成本，那么臨工685挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

考慮綜合成本：如果希望獲得更好的燃油經(jīng)濟(jì)性和更低的長期運(yùn)營成本，同時(shí)不介意視野受限和重量較大的問題，那么常林重科300.8挖掘機(jī)可能更符合需求。

最終選擇哪一款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體工程需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好等因素綜合考慮。建議在實(shí)際購買前咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實(shí)地考察以獲取更詳細(xì)的信息。