在比較山推26履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機哪個更好時，我們需要考慮多個方面，包括性能、質量、適應性、維修保養以及市場反饋等。然而，由于直接針對這兩款挖掘機進行一對一的詳細對比信息較少，我將基于兩款挖掘機的一般特性和市場反饋來進行分析。

山推26履帶挖掘機（以SE260LC-9或SE26SR-10為例）

性能與配置：

山推挖掘機在行業中享有較高的聲譽，其SE260LC-9或SE26SR-10系列挖掘機具備操作性好、高效省油的特點。

采用了先進的液壓系統和電控系統，支持工況自識別及自由定制，能夠滿足多種作業需求。

具備較高的挖掘力和裝載能力，適用于小型礦山、市政、園林等多種作業環境。

設計與質量：

采用大截面箱型結構和一體式鑄件結構，承載能力強，關鍵部位設計合理，延長了使用壽命。

駕駛室寬敞、視野開闊，操作裝置布置合理，提高了操作舒適性和安全性。

市場反饋：

山推挖掘機在市場上有一定的占有率，用戶對其性能和質量評價較高。

徐工900履帶挖掘機（以XE900D或XE900C為例）

性能與配置：

徐工900挖掘機是一款高性能、大噸位的挖掘機，廣泛應用于建筑、道路、橋梁等基礎設施建設領域。

采用了先進的液壓傳動技術和強大的發動機，動力性能卓越，作業效率高。

結構設計合理，機身堅固耐用，能夠承受惡劣的工作環境和高強度的工作負荷。

適應性與靈活性：

徐工900挖掘機配備了多種工作裝置和附件，可以適應不同的工作需求，提高了機器的靈活性和適應性。

市場反饋：

徐工挖掘機在市場上具有較高的知名度和市場占有率，用戶對其性能和質量普遍認可。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，但徐工900挖掘機在噸位和動力性能上可能更具優勢，適用于大型工程項目。而山推26挖掘機則更適合于中小型工程項目和多種作業環境。

質量與耐用性：兩者均采用了高質量的材料和先進的生產工藝，確保了產品的質量和耐用性。然而，徐工挖掘機在市場上的高保有率和較低的維修成本可能表明其在質量和耐用性方面更勝一籌。

市場反饋與用戶評價：由于兩款挖掘機在市場上均有一定的占有率和用戶群體，因此市場反饋和用戶評價也是衡量其優劣的重要因素。從一般情況來看，徐工挖掘機在市場上的表現更為突出，用戶對其性能和質量評價較高。

綜上所述，山推26履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機各有優勢。如果您的工程項目規模較大且對動力性能有較高要求，那么徐工900挖掘機可能更適合您；如果您的工程項目規模適中且需要較高的靈活性和適應性，那么山推26挖掘機可能是一個不錯的選擇。在做出決策時，建議您根據自己的實際需求和預算進行綜合考慮。