在比較柳工948履帶挖掘機（假設為柳工CLG948E型號，因為柳工948有多種具體型號，但CLG948E是較常見的一款）和邦立重機750履帶挖掘機（可能是指邦立重機CED750-8或CE750-7等型號）時，我們可以從多個維度進行分析。以下是對兩款挖掘機在幾個關鍵方面的比較：

一、常規參數

| | 柳工CLG948E | 邦立重機CED750-8/CE750-7（以CED750-8為例） | | --- | --- | --- | | 設備型號 | CLG948E | CED750-8 | | 挖機噸位 | 45.5t | 73.2t（CED750-8）/75t（CE750-7） | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟（CED750-8可正鏟/反鏟） | | 工況用途 | 礦山型 | 礦山型 |

二、性能參數

| | 柳工CLG948E | 邦立重機CED750-8 | | --- | --- | --- | | 工作重量 | 45500kg | 73200kg | | 鏟斗容量 | 2.2m3 | 4.0/3.0m3（正鏟/反鏟） | | 行走速度（高/低） | 5.5/3.3km/h | 0-2.9km/h | | 回轉速度 | 8.5rpm | 7.0rpm | | 鏟斗挖掘力 | 268/288kN | 410/364kN（正鏟/反鏟） | | 斗桿挖掘力 | 209/225kN | 410/317kN（正鏟/反鏟） |

三、發動機系統

| | 柳工CLG948E | 邦立重機CED750-8 | | --- | --- | --- | | 發動機型號 | 康明斯QSM11 | YJK4002-4（CED750-8）/QSM11-C400（CE750-7） | | 額定功率 | 299kW@1800rpm | 380kW（CED750-8）/298kW（CE750-7） |

四、其他特點

柳工CLG948E：

引入先進的液壓系統，具有較高的效率和靈敏度。

采用優質材料和先進制造工藝，具有較高的耐用性和可靠性。

設計緊湊，操作簡單，方便維護和保養。

配備了先進的人機工程學設計，提供了舒適的操作環境和視野。

邦立重機CED750-8/CE750-7：

可能具備更大的工作重量和鏟斗容量，適合更大規模的挖掘作業。

正鏟/反鏟功能可選（CED750-8），增加作業靈活性。

具體性能參數（如挖掘力）較柳工948E更為強勁。

五、綜合評價

選擇依據：選擇哪款挖掘機應根據具體的工作需求、作業環境、預算等因素綜合考慮。

柳工CLG948E：適合中等規模的礦山作業，具有較高的效率和耐用性，且操作和維護相對簡便。

邦立重機CED750-8/CE750-7：適合大型礦山作業，具備更強的挖掘能力和更大的工作范圍，但可能需要更高的操作和維護技術要求。

綜上所述，兩款挖掘機各有優勢，具體選擇需根據實際需求來決定。