在對比竹內160履帶挖掘機（具體型號為TB160C）和鐵力士60履帶挖掘機（具體型號可能因產品線而異，但這里假設為HDE60-7以作參考）時，我們需要從多個方面進行綜合考量。然而，需要注意的是，由于鐵力士HDE60-7的具體信息可能相對有限，以下對比將基于竹內TB160C的詳細信息和鐵力士HDE60-7的基本參數進行。

一、性能參數對比

| 項目 | 竹內TB160C | 鐵力士HDE60-7（假設） | | --- | --- | --- | | 噸位 | 6噸級 | 5.88噸 | | 鏟斗容量 | 0.22 m3 | 0.2 m3 | | 額定功率 | 37.2 kw/rpm | 未明確，但一般相近噸位挖掘機功率相當 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 工作重量 | 未明確，但為中型挖掘機 | 5880 kg |

二、優(yōu)點分析

竹內TB160C：

動力強大：搭載高性能發(fā)動機，具有較大的功率輸出，能夠應對各種復雜施工環(huán)境。

靈活性高：具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，適合狹小空間作業(yè)。

操作簡便：配備先進的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，提供舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，減少操作員疲勞。

鐵力士HDE60-7（假設）：

緊湊設計：較小的噸位和適中的工作重量，適合需要靈活作業(yè)的場景。

基本性能穩(wěn)定：作為履帶式挖掘機，一般具備較好的穩(wěn)定性和越野能力。

性價比：可能因品牌和市場競爭策略而具有較高的性價比。

三、缺點分析

竹內TB160C：

價格較高：作為中型挖掘機，價格可能超出一些小型施工單位的預算。

燃油消耗較大：高功率發(fā)動機帶來較大燃油消耗，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，重量較大，可能對某些特定施工場所產生限制。

鐵力士HDE60-7（假設）：

具體缺點可能因型號和配置而異：如性能參數、配件供應、售后服務等方面可能存在的問題。

市場認知度：相對于知名品牌如竹內，鐵力士在某些地區(qū)的市場認知度可能較低。

四、綜合對比與結論

綜合以上分析，竹內TB160C和鐵力士HDE60-7各有其優(yōu)勢和劣勢。竹內TB160C在動力、靈活性、操作簡便性、多功能性和舒適性方面表現(xiàn)出色，但價格較高且燃油消耗較大；而鐵力士HDE60-7則可能以緊湊設計、穩(wěn)定性和性價比為賣點，但具體缺點和優(yōu)勢需根據具體型號和配置來判斷。

因此，在選擇時，建議根據具體施工需求、預算限制、品牌偏好和售后服務等因素進行綜合考慮。如果追求高性能和高舒適度，且預算允許，竹內TB160C可能是一個不錯的選擇；而如果更注重性價比和靈活性，且對品牌要求不高，鐵力士HDE60-7也值得考慮。