奧泰重工135履帶挖掘機(jī)和力士德60履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、預(yù)算以及對(duì)性能的偏好。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

奧泰重工135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)：奧泰重工135履帶挖掘機(jī)配備了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和優(yōu)化的液壓系統(tǒng)，提供強(qiáng)大的動(dòng)力輸出和卓越的工作性能。

高效的操作性能：該挖掘機(jī)具有出色的操作性能和靈活性，可以輕松應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的工況和作業(yè)要求。

先進(jìn)的技術(shù)配置：采用了智能控制系統(tǒng)、全景顯示器和電子監(jiān)控系統(tǒng)等先進(jìn)技術(shù)，提升了操作員的工作效率和舒適性。

良好的可靠性和耐久性：采用高強(qiáng)度的機(jī)械結(jié)構(gòu)和優(yōu)質(zhì)的材料，具有出色的可靠性和耐久性，可以在惡劣的工作環(huán)境下長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行。

保養(yǎng)維護(hù)便捷：各個(gè)部件和液壓系統(tǒng)都經(jīng)過(guò)合理布局，方便快捷的檢修能提高機(jī)器的可用性。

缺點(diǎn)：

重量較大：由于機(jī)械結(jié)構(gòu)和配置較為復(fù)雜，奧泰重工135挖掘機(jī)的整體重量較大，可能限制其在狹小空間內(nèi)的操作和運(yùn)輸。

能耗相對(duì)較高：盡管具有強(qiáng)大的動(dòng)力輸出，但其相應(yīng)的能耗也相對(duì)較高，可能導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本的增加。

初始投資較高：由于其先進(jìn)的技術(shù)配置和優(yōu)質(zhì)的材料使用，奧泰重工135挖掘機(jī)的初始投資較高，可能增加購(gòu)買者的負(fù)擔(dān)。

力士德60履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比較高：作為一款國(guó)產(chǎn)挖掘機(jī)，力士德60在價(jià)格和性能上實(shí)現(xiàn)了較好的平衡，適合預(yù)算有限的用戶。

小臂動(dòng)作快：用戶評(píng)價(jià)中提到小臂動(dòng)作快，找平好用，這在一些精細(xì)作業(yè)場(chǎng)景中非常有用。

省油：配備了洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較低的油耗表現(xiàn)，有助于降低運(yùn)營(yíng)成本。

缺點(diǎn)：

行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢：部分用戶反映行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢，可能影響作業(yè)效率。

內(nèi)飾配置低：內(nèi)飾配置相對(duì)簡(jiǎn)單，可能影響到駕駛室的舒適度和便利性。

液壓管子質(zhì)量及配重問(wèn)題：有用戶提到液壓管子質(zhì)量不行，配重較輕，這可能影響到挖掘機(jī)的整體性能和穩(wěn)定性。

總結(jié)

綜合來(lái)看，奧泰重工135履帶挖掘機(jī)在動(dòng)力、技術(shù)配置、可靠性和耐久性等方面表現(xiàn)出色，但初始投資較高且能耗相對(duì)較大；而力士德60履帶挖掘機(jī)則以其性價(jià)比、小臂動(dòng)作快和省油等優(yōu)點(diǎn)受到用戶青睞，但在行走速度、內(nèi)飾配置和液壓管子質(zhì)量等方面存在不足。

因此，在選擇時(shí)需要根據(jù)實(shí)際使用需求、預(yù)算以及對(duì)性能的偏好進(jìn)行權(quán)衡。如果預(yù)算充足且需要應(yīng)對(duì)復(fù)雜工況和高強(qiáng)度作業(yè)，奧泰重工135挖掘機(jī)可能是更好的選擇；如果更注重性價(jià)比和日常使用的經(jīng)濟(jì)性，力士德60挖掘機(jī)則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。