柳工918履帶挖掘機和嘉和135履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

柳工918履帶挖掘機

優點：

功率強大：柳工918挖掘機配備了高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘作業。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，使其在狹小的工作場地中也能輕松操作，增加作業的靈活性。

高效率：配備了先進的液壓系統，能夠提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：采用人性化的設計，操控簡單易學，操作者能夠迅速上手，減少培訓時間。

缺點：

適用范圍局限：由于為小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，適合于一些較小規模的工程項目，對于較大規模的工程來說可能不太適用。

舒適性相對較低：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間的操作可能會對操作者的舒適感產生一定影響。

嘉和135履帶挖掘機

關于嘉和135履帶挖掘機的具體型號可能有多種（如JH135、JHW135等），但一般而言，該系列挖掘機具有以下優點：

強大的挖掘能力：配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業速度，輕松應對各種挖掘工作。

穩定的運行性能：采用穩定的履帶底盤和先進的操控系統，能夠保持平穩的行駛和作業狀態，適應各種地形的作業需求。

高效的燃油經濟性：采用先進的節能技術，如節油電子管理系統和液壓系統優化等，能夠降低燃油消耗和運行成本。

可能的缺點：

重量較大：在一些狹小的工作場地中可能存在一定的不便，限制了其靈活性和機動性。

維護和保養成本較高：由于擁有復雜的機械和液壓系統，其維護和保養成本相對較高。

綜合比較

功率與挖掘能力：嘉和135可能因其更高的噸位和功率輸出，在挖掘能力上更勝一籌。

靈活性：柳工918以其緊湊的設計和較高的靈活性在狹小工作場地中具有優勢。

舒適度與操作性：兩者均強調操作簡便性，但柳工918在駕駛室舒適性方面可能需要改進。

成本與維護：嘉和135可能因其復雜的系統而面臨較高的維護成本。

結論：

選擇哪款挖掘機更好，需要根據實際的使用場景、工作需求以及預算來綜合考慮。如果工程規模較小且注重靈活性和操作性，柳工918可能是一個不錯的選擇；而如果需要更強的挖掘能力和穩定的運行性能，且對舒適性有一定要求，嘉和135可能更適合。最終決策應基于詳細的需求分析和產品對比。