玉柴85履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)，要判斷哪個(gè)更好，需要從多個(gè)維度進(jìn)行比較。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

玉柴85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

耐用性：根據(jù)用戶反饋，玉柴YC85系列挖掘機(jī)普遍被認(rèn)為耐用，能夠在多種工況下穩(wěn)定運(yùn)行。

性能穩(wěn)定：多位用戶提到玉柴85挖掘機(jī)的性能穩(wěn)定，長(zhǎng)時(shí)間使用后未出現(xiàn)重大問題。

力量大、操控性好：部分用戶評(píng)價(jià)玉柴85挖掘機(jī)力量大、操控性好，動(dòng)作協(xié)調(diào)，油耗表現(xiàn)也相對(duì)合理。

廣泛的用戶評(píng)價(jià)：玉柴挖掘機(jī)在市場(chǎng)上擁有廣泛的用戶群體，因此可以獲取更多的用戶評(píng)價(jià)和建議。

缺點(diǎn)：

保值率低：一些用戶提到玉柴85挖掘機(jī)的保值率相對(duì)較低。

特定問題：如后蓋設(shè)計(jì)不夠美觀、油耗偏高（尤其是在高負(fù)荷作業(yè)時(shí)）等，這些問題在不同用戶中的反饋程度可能有所不同。

犀牛65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

質(zhì)量可靠：犀牛挖掘機(jī)在市場(chǎng)上享有良好的口碑，其產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定性得到了用戶的認(rèn)可。

動(dòng)力系統(tǒng)強(qiáng)大：犀牛65履帶挖掘機(jī)配備了高性能引擎和先進(jìn)的液力傳動(dòng)系統(tǒng)，能夠提供可靠而高效的動(dòng)力輸出。

作業(yè)效率高：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化的工作裝置設(shè)計(jì)，能夠顯著提高作業(yè)效率。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)穩(wěn)定：采用優(yōu)質(zhì)鋼材和堅(jiān)固可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在重載工作時(shí)能夠保持良好的穩(wěn)定性和抗疲勞性。

缺點(diǎn)：

機(jī)身重量較大：由于犀牛65挖掘機(jī)具備較強(qiáng)的工作能力和穩(wěn)定性，其機(jī)身整體重量相對(duì)較大，這可能導(dǎo)致運(yùn)輸和搬運(yùn)過程中的成本增加。

能耗較高：與一些輕型挖掘機(jī)相比，犀牛65挖掘機(jī)在單位作業(yè)量下的能耗可能較高。

維護(hù)成本：由于其結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜且設(shè)備配置齊全，因此其維護(hù)和保養(yǎng)成本可能較高。

綜合對(duì)比

性能與穩(wěn)定性：兩款挖掘機(jī)在性能和穩(wěn)定性方面均表現(xiàn)出色，但具體表現(xiàn)可能因具體型號(hào)和工況而有所不同。

用戶反饋：玉柴85挖掘機(jī)擁有更廣泛的用戶群體和更豐富的用戶評(píng)價(jià)，而犀牛65挖掘機(jī)在用戶反饋中也表現(xiàn)出良好的口碑。

成本考慮：犀牛65挖掘機(jī)可能因機(jī)身重量較大和能耗較高而導(dǎo)致運(yùn)輸和使用成本增加；而玉柴85挖掘機(jī)則可能在保值率和油耗方面存在一定的劣勢(shì)。

綜上所述，要判斷玉柴85履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好，需要根據(jù)具體的使用需求、工況條件以及成本預(yù)算來綜合考慮。如果更看重耐用性、廣泛的用戶評(píng)價(jià)以及相對(duì)合理的油耗表現(xiàn)，玉柴85挖掘機(jī)可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更看重動(dòng)力系統(tǒng)的強(qiáng)大性、作業(yè)效率以及穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，同時(shí)愿意承擔(dān)較高的運(yùn)輸和使用成本，那么犀牛65挖掘機(jī)也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。