在對比恒岳85履帶挖掘機（假設(shè)指的是恒岳重工HY85-8挖掘機）和柳工9045履帶挖掘機（可能是指柳工CLG9045或柳工9045E挖掘機，但考慮到具體型號和配置可能有所不同，以下分析將基于一般特性和用戶評價）時，我們可以從多個方面進行綜合考量。

恒岳重工HY85-8挖掘機

優(yōu)點：

性價比高：用戶普遍反映其價格不高，且質(zhì)量和服務均表現(xiàn)良好。

工作裝置強化：具有較好的耐久性，適合長時間作業(yè)。

智能電控系統(tǒng)：全功率智能電控系統(tǒng)有助于節(jié)能高效。

發(fā)動機設(shè)計：徑向進氣密封設(shè)計有助于延長發(fā)動機壽命。

監(jiān)控器功能：配備超大屏的彩色多功能監(jiān)控器，提升操作便捷性。

缺點：

發(fā)動機噪音：部分用戶反映洋馬發(fā)動機噪音較大。

性能速度：有用戶提到其動作可能相對較慢。

柳工9045系列挖掘機（以柳工CLG9045或柳工9045E為例）

優(yōu)點：

液壓系統(tǒng)先進：具有快速響應的特點，操作流暢高效。

動力系統(tǒng)強大：在各種作業(yè)條件下提供穩(wěn)定可靠的動力輸出。

挖掘能力強：較大的挖掘深度和挖掘半徑，適用于多種土壤和工程項目。

耐久性和可靠性：能夠經(jīng)受長時間的重型作業(yè)。

缺點：

油耗較高：相比其他機型，其油耗可能偏高，增加運營成本。

機身自重大：限制了其在狹小作業(yè)環(huán)境中的靈活性和機動性。

操作舒適度：部分用戶反映座椅和操縱桿調(diào)節(jié)不夠人性化，影響操作舒適度。

綜合對比

| | 恒岳重工HY85-8 | 柳工9045系列 | | --- | --- | --- | | 性價比 | 高 | 較高（需考慮油耗） | | 工作耐久性 | 較好 | 優(yōu)秀 | | 動力系統(tǒng) | 未知詳細參數(shù)，但用戶反映不錯 | 強大且穩(wěn)定 | | 挖掘能力 | 適中 | 較強 | | 噪音控制 | 部分用戶反映噪音大 | 未知具體噪音水平 | | 油耗 | 未知詳細數(shù)據(jù) | 相對較高 | | 操作舒適度 | 未知具體評價 | 部分用戶反映不夠人性化 | | 靈活性 | 未知具體在狹小環(huán)境中的表現(xiàn) | 機身自重大，可能影響靈活性 |

結(jié)論

由于具體型號和配置可能存在差異，且不同用戶的使用環(huán)境和需求也不盡相同，因此很難直接斷定哪款挖掘機更優(yōu)。恒岳重工HY85-8挖掘機在性價比和工作耐久性方面表現(xiàn)良好，但需注意噪音控制問題；而柳工9045系列挖掘機則以其強大的動力系統(tǒng)和挖掘能力著稱，但油耗較高和可能的操作舒適度問題是需要考慮的因素。在選擇時，建議根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境和預算來綜合考慮。如果更看重性價比和耐久性，恒岳重工HY85-8可能是一個不錯的選擇；如果需要更強的挖掘能力和穩(wěn)定性，且能接受較高的油耗和可能的操作不便，柳工9045系列則可能更適合。