在比較凱斯490履帶挖掘機和小松138履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能參數、品牌實力、用戶評價等。然而，由于具體的產品型號（如小松PC138的具體型號，以及是否與小松138履帶挖掘機完全對應）和最新的市場動態可能有所不同，以下分析將基于一般性的信息和已知的特點進行。

一、性能參數

凱斯490履帶挖掘機：

優點：通常配備動力強勁的發動機和高效的液壓系統，能夠應對各種重型挖掘作業，如挖掘土方、破碎巖石等。其操作平穩順暢，且具有較高的可靠性和耐久性，能夠在惡劣的工作條件下保持良好的工作表現。此外，凱斯挖掘機還注重環保節能，符合最新的環保排放標準。

缺點：價格較高，對于一些預算有限的用戶來說可能不太實惠；同時，由于其采用了高品質的零部件和工藝，維修和保養成本也相對較高。

小松138履帶挖掘機（假設以小松PC138系列為例）：

性能特點：小松挖掘機以其良好的耐用性和穩定的性能著稱。雖然具體參數（如額定功率、工作重量、鏟斗容量等）可能因型號不同而有所差異，但小松挖掘機通常能夠在中等規模的挖掘作業中表現出色。

缺點：相對于更大型的挖掘機，小松138系列可能在應對極端重型作業時稍顯不足。此外，具體的維修保養成本也會受到使用條件和操作習慣的影響。

二、品牌實力

凱斯：作為一家在全球擁有眾多工廠、研發中心和合資公司的跨國企業，凱斯在工程機械領域有著深厚的積累和廣泛的市場影響力。其產品線豐富，能夠滿足不同用戶的多樣化需求。

小松：小松集團同樣是一家具有百年歷史的全球化企業集團，在工程機械領域享有很高的聲譽。小松的產品以其高質量、高性能和高可靠性而著稱，深受全球用戶的信賴。

三、用戶評價

用戶評價是了解產品實際使用效果的重要途徑。然而，由于具體的產品型號和使用場景可能有所不同，用戶評價也會存在一定的差異。一般來說，凱斯和小松的挖掘機都獲得了用戶的廣泛認可，但具體評價還需結合個人使用體驗和實際需求來判斷。

四、總結

綜合以上分析，我們可以看出凱斯490履帶挖掘機和小松138履帶挖掘機各有優勢。凱斯490在重型挖掘作業和高效性能方面表現出色，但價格較高且維修保養成本相對較高；而小松138則以其良好的耐用性和穩定的性能著稱，更適合中等規模的挖掘作業。因此，在選擇時，用戶應根據自己的實際需求、預算和使用條件來綜合考慮。如果預算充足且需要應對重型挖掘作業，凱斯490可能是一個不錯的選擇；而如果更注重性價比和穩定性，小松138也是一個值得考慮的選項。