中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)和久保田175履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，具體哪個更好需要根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算等因素來綜合考慮。

中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：中聯(lián)重科ZE85挖掘機(jī)配備了高性能的動力系統(tǒng)，具有出色的工作效率和出土能力，能夠迅速完成各種挖掘和土方作業(yè)。

穩(wěn)定可靠：采用了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)設(shè)計，具備優(yōu)異的穩(wěn)定性和可靠性，能夠適應(yīng)各種工況和嚴(yán)苛環(huán)境。

操作簡便：配備了智能化的操作系統(tǒng)和人性化的控制裝置，降低了操作難度，提升了操控舒適性和操作的精確性。

低能耗高效益：采用了先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和智能化的能源管理系統(tǒng)，有效降低了能耗，提高了作業(yè)效益，同時還具備環(huán)境友好性。

舒適安全：配置了符合人體工學(xué)的駕駛室和舒適座椅，為操作人員提供了良好的工作環(huán)境和舒適感，同時還具備各種安全裝置和防護(hù)機(jī)構(gòu)，保障了人身安全。

可能存在的缺點(diǎn)：

價格較高：相比其他普通挖掘機(jī)，中聯(lián)重科ZE85挖掘機(jī)的價格可能較高，不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：該挖掘機(jī)的自重較大，對于需要頻繁搬運(yùn)和改變工地的用戶來說，可能會帶來不便。

維護(hù)成本較高：由于其配置了復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和高性能的部件，維護(hù)和保養(yǎng)的成本也較高，對維修人員的技術(shù)要求較高。

久保田175履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

良好的口碑和性能：久保田在小型挖掘機(jī)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗和良好的口碑，其KX175履帶挖掘機(jī)在多個方面表現(xiàn)出色，如散熱效果好、油耗低、底盤制作精良等。

機(jī)動性和靈活性：雖然未具體提及KX175的具體設(shè)計，但久保田挖掘機(jī)通常注重緊湊設(shè)計，以提高在狹小空間內(nèi)的機(jī)動性和靈活性。

耐用性和可靠性：久保田挖掘機(jī)采用高品質(zhì)的材料和可靠的零部件，具有良好的耐用性和可靠性，能夠在惡劣的工作環(huán)境下長時間工作。

可能的不足：

具體參數(shù)和配置：由于未提供KX175挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)和配置信息，因此無法全面評估其在某些特定方面的表現(xiàn)。

用戶反饋的多樣性：用戶評價可能因個體差異而有所不同，一些用戶可能對其某些方面不太滿意。

綜合比較

性能與工作能力：兩者均具備出色的工作能力和穩(wěn)定性，但具體表現(xiàn)可能因型號和配置而異。

價格與成本：中聯(lián)重科ZE85挖掘機(jī)可能價格較高且維護(hù)成本也較高；而久保田KX175挖掘機(jī)的價格和成本情況可能因市場波動和用戶反饋而有所不同。

機(jī)動性與靈活性：如果工作環(huán)境較為狹小或需要頻繁改變工作地點(diǎn)，久保田挖掘機(jī)可能更具優(yōu)勢。

用戶口碑：兩者在用戶中均有一定的口碑和市場份額，但具體評價可能因個體差異而有所不同。

綜上所述，中聯(lián)重科85履帶挖掘機(jī)和久保田175履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個更好需根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。建議在實際購買前進(jìn)行充分的市場調(diào)研和比較分析，并咨詢專業(yè)人士的意見。