在比較久保田163履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括但不限于性能、可靠性、耐用性、操作便捷性、價格以及售后服務等。然而，由于具體型號和配置可能隨時間而變化，且無法直接獲取最新、最全面的對比數據，以下分析將基于現有信息和一般市場情況。

久保田163履帶挖掘機

優點：

性能卓越：久保田作為歷史悠久的機械制造企業，其挖掘機產品在性能和可靠性方面享有較高聲譽。久保田163履帶挖掘機可能配備了強大的發動機和先進的液壓系統，提供出色的挖掘能力和施工效率。

耐用性和適應性：久保田挖掘機通常采用堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。此外，該機型可能具備優秀的越野能力和適應性，適合多種地形和工作條件。

技術領先：久保田在建設機械領域，特別是在小型挖掘機方面有著豐富的研發經驗，其產品可能融入了最新的技術成果，具備較高的技術含量。

缺點：

價格較高：由于品牌知名度、技術水平和材料成本等因素，久保田挖掘機的價格可能相對較高，部分用戶可能對其價格有所顧慮。

維護和保養成本：高性能和耐用的機械設備往往伴隨著較高的維護和保養成本，久保田163履帶挖掘機也不例外。用戶需要定期檢查和維護設備，以確保其正常運行。

臨工636履帶挖掘機

優點：

性價比較高：臨工作為國內工程機械行業的知名品牌，其挖掘機產品在性價比方面具有一定優勢。臨工636履帶挖掘機可能以相對較低的價格提供較為全面的功能和性能。

配置先進：臨工挖掘機通常配備先進的發動機、液壓系統和控制系統，具有較高的工作效率和操作便捷性。臨工636履帶挖掘機也不例外，可能具備較高的配置水平。

服務網絡完善：作為國內企業，臨工在全國范圍內建立了較為完善的服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的售后服務。

缺點：

品牌知名度相對較弱：雖然臨工在國內工程機械行業具有一定影響力，但與國際知名品牌相比，其品牌知名度可能相對較弱。

部分用戶反饋：由于用戶群體和使用環境的差異，部分用戶可能對臨工挖掘機的某些方面存在不滿或反饋。然而，這些反饋并不一定能全面反映產品的真實情況。

綜合比較

在比較久保田163履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機時，我們可以發現兩者各有優缺點。久保田挖掘機在性能、耐用性和技術方面可能更具優勢，但價格和維護成本也相對較高；而臨工挖掘機則在性價比和服務網絡方面表現出色，但品牌知名度和部分用戶反饋可能略顯不足。

因此，在選擇時，用戶應根據自己的實際需求、預算和偏好進行綜合考慮。如果更看重性能、耐用性和品牌聲譽，且預算充足，那么久保田163履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果更注重性價比和售后服務，且對品牌知名度要求不高，那么臨工636履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。

請注意，以上分析僅供參考，具體選擇還需結合實際情況和市場調研進行決策。