小松260履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機各有優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求和場景來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
一、小松260履帶挖掘機
1. 性能特點
動力強勁：小松挖掘機以其穩定的性能和強勁的動力著稱，適合多種工況下的作業需求。
耐用性高：小松挖掘機在市場上的口碑較好，以耐用性強而知名，適合長時間、高強度的使用。
操作舒適：小松挖掘機的駕駛室設計合理，操作舒適，有助于提高工作效率。
2. 適用范圍
小松260履帶挖掘機適用于通用型工程，如土方挖掘、石方破碎等，能夠滿足大部分基礎設施建設的需求。
3. 價格與保值
價格方面，小松挖掘機通常定位較高，但考慮到其耐用性和品牌效應，其保值率也相對較高。
二、徐工900履帶挖掘機
1. 性能特點
技術先進：徐工900挖掘機采用了先進的液壓傳動技術和高性能的發動機，使得機器在作業過程中更加穩定、高效。
品質卓越：徐工作為中國工程機械行業的領軍企業之一，其挖掘機產品在品質上有所保證，能夠滿足各種復雜工況的需求。
適應性強：徐工900挖掘機配備了多種工作裝置和附件，可以適應不同的工作需求，提高機器的靈活性和適應性。
2. 適用范圍
徐工900挖掘機廣泛應用于建筑、道路、橋梁等基礎設施建設領域，是一款功能強大、性能卓越的工程機械。
3. 價格與性價比
徐工挖掘機在價格上可能具有一定的競爭力，同時考慮到其技術先進性和品質保證，其性價比相對較高。
三、綜合比較
1. 性能與耐用性
兩款挖掘機在性能和耐用性上均表現出色，但小松挖掘機在耐用性方面可能略勝一籌，特別是在長時間、高強度的使用場景下。
2. 適用范圍
兩款挖掘機均適用于多種工程場景，但具體選擇還需根據實際需求來定。如果主要面向土方挖掘和石方破碎等通用型工程，兩者均可考慮。
3. 價格與性價比
價格方面，小松挖掘機可能定位較高，但其品牌效應和耐用性帶來的保值率也是不可忽視的優勢。徐工挖掘機則可能在價格上更具競爭力，同時保持較高的性價比。
結論
因此，小松260履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機哪個更好并沒有絕對的答案。在選擇時，建議根據實際使用需求、預算以及對品牌和性能的偏好進行綜合考慮。如果追求更高的耐用性和品牌效應，可以考慮小松挖掘機；如果更看重性價比和靈活性，徐工挖掘機也是一個不錯的選擇。
