小松56履帶挖掘機和小松395履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于使用場景、作業需求、預算等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松56履帶挖掘機

優點：

小巧靈活：小松56履帶挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，非常適合在狹小空間或復雜地形中作業。

動力強勁：雖然是小型挖掘機，但其發動機動力強勁，且采用了渦輪增壓技術，提升了工作效率。

操作簡便：駕駛室空間寬敞，對于駕駛員來說較為舒適，同時操作也相對簡便。

成本較低：相對于大型挖掘機，小松56的購買和運營成本較低，適合預算有限的用戶。

缺點：

作業范圍有限：由于其體型小巧，可能無法勝任一些大型挖掘任務。

油耗較高：有用戶反映小松56的油耗相對較高，需要頻繁加油。

行走速度較慢：行走速度相對較慢，可能影響工作效率。

小松395履帶挖掘機

優點：

高效能：小松395作為大型挖掘機，具備強大的挖掘力和作業效率，適合大規模挖掘作業。

技術先進：采用了小松最新的技術和設計理念，如混合動力系統等，更加節能環保。

操作舒適：高剛性駕駛室設計，提供了出色的耐久性和耐沖擊性，同時駕駛室內部空間寬敞，操作舒適。

適應性強：可適應多種嚴苛工況，滿足不同的作業需求。

缺點：

成本高：由于體型大、配置高，小松395的購買和運營成本相對較高。

維護復雜：大型挖掘機的維護和保養相對復雜，需要專業的技術和設備支持。

運輸不便：由于其體型龐大，運輸和轉移可能較為不便。

綜合比較

使用場景：如果作業空間有限或需要在復雜地形中作業，小松56是更好的選擇；如果作業量大、對挖掘效率有較高要求，則小松395更為合適。

預算考慮：預算有限的用戶可以選擇小松56；如果預算充足且追求更高的作業效率和品質，則可以考慮小松395。

維護和保養：考慮到維護和保養的復雜性，用戶需要根據自身技術能力和資源條件進行選擇。

綜上所述，小松56履帶挖掘機和小松395履帶挖掘機各有千秋，用戶應根據實際需求進行選擇。