在比較山推60履帶挖掘機和常林260履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、適用工況、用戶評價以及性價比等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數

山推60履帶挖掘機（以SE60-9或SE60-9W等型號為例）：

工作重量：相對較低，通常在較小規模的挖掘作業中表現出色。

發動機功率：相對較小，但足以應對日常挖掘需求。

鏟斗容量：適中，適合中小型挖掘任務。

燃油經濟性：通常較好，節省成本。

常林260履帶挖掘機（以GE260H為例）：

工作重量：較重，適合大型挖掘作業。

發動機功率：較高，額定功率達到140kW，提供強大的動力支持。

鏟斗容量：較大，通常為1.3m3，滿足大型土方工程的需要。

工作效率：高，能夠快速完成挖掘任務。

二、適用工況

山推60履帶挖掘機：

更適合中小型土方工程、市政工程、園林建設等場景。

其較小的體型和靈活的移動性使其在狹窄空間內作業具有優勢。

常林260履帶挖掘機：

適用于大型土方工程、礦山開采、基礎設施建設等重型作業。

其強大的動力和較大的鏟斗容量使其能夠高效地完成大規模挖掘任務。

三、用戶評價

山推60履帶挖掘機：

用戶普遍反映其質量可靠、操作簡便、省油耐用，且駕駛舒適。

維護保養成本相對較低，經濟實惠。

常林260履帶挖掘機：

用戶評價其性能卓越、工作效率高，能夠滿足復雜工況下的作業需求。

操縱舒適，易于上手，同時具備較強的燃油經濟性。

四、性價比

性價比的評估需要綜合考慮產品的性能、價格、使用壽命以及維護保養成本等因素。由于具體價格和折扣信息可能隨時間而變化，因此無法直接給出兩款挖掘機的具體性價比對比。然而，從上述分析來看，兩款挖掘機在不同規模和類型的工程中均有其獨特的優勢。山推60更適合中小型工程，而常林260則更適合大型工程。

五、結論

綜上所述，山推60履帶挖掘機和常林260履帶挖掘機各有優勢，選擇哪款更好取決于具體的工程需求和使用場景。如果工程規模較小或需要在狹窄空間內作業，山推60可能是更好的選擇；而如果工程規模較大或需要高效率地完成挖掘任務，常林260則更具優勢。最終的選擇應基于實際需求、預算以及對兩款挖掘機性能參數的全面了解。