竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)和現(xiàn)代75履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、預(yù)算、對(duì)性能的需求等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)大：竹內(nèi)TB160C挖掘機(jī)搭載高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，具有較大的功率輸出，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜施工環(huán)境。

靈活性高：該挖掘機(jī)具有良好的機(jī)動(dòng)性能和轉(zhuǎn)臺(tái)回轉(zhuǎn)靈活度，便于在狹小的工作空間中進(jìn)行移動(dòng)和轉(zhuǎn)向，提高施工效率。

操作簡便：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作簡單且響應(yīng)靈敏，有助于減輕操作員的疲勞感。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設(shè)計(jì)符合人體工程學(xué)，配備舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，提供更佳的工作體驗(yàn)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為中型挖掘機(jī)，其價(jià)格可能超出一些小型施工單位的預(yù)算限制。

燃油消耗較大：由于發(fā)動(dòng)機(jī)功率較高，燃油消耗也相應(yīng)較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對(duì)于小型挖掘機(jī)而言，竹內(nèi)160挖掘機(jī)的重量較大，可能對(duì)某些特定施工場(chǎng)所產(chǎn)生限制。

現(xiàn)代75履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能穩(wěn)定：現(xiàn)代重工的挖掘機(jī)在業(yè)界以性能穩(wěn)定著稱，75系列小型挖掘機(jī)同樣表現(xiàn)出色。

油耗低：采用新型Tier3發(fā)動(dòng)機(jī)，燃油費(fèi)用更低，柴油燃燒充分徹底，提高了燃油經(jīng)濟(jì)性。

環(huán)保性：多重燃油過濾系統(tǒng)確保發(fā)動(dòng)機(jī)耐久使用，同時(shí)減少有害氣體排放，更環(huán)保。

作業(yè)效率高：優(yōu)化主控閥的油路設(shè)計(jì)，提高了作業(yè)速度和復(fù)合作業(yè)能力。

操作便利：如現(xiàn)代R75BVS挖掘機(jī)，配備了一鍵怠速開關(guān)，發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速自動(dòng)下降，降低油耗，且操作簡便。

缺點(diǎn)：

相對(duì)小型：對(duì)于需要更大挖掘深度和裝載能力的施工場(chǎng)景，75系列挖掘機(jī)可能稍顯不足。

配置差異：不同型號(hào)的現(xiàn)代75挖掘機(jī)在配置和性能上可能存在差異，具體需根據(jù)所選型號(hào)判斷。

總結(jié)

綜上所述，竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)在動(dòng)力、靈活性、多功能性和舒適性方面表現(xiàn)出色，但價(jià)格較高且燃油消耗較大；而現(xiàn)代75履帶挖掘機(jī)則以其性能穩(wěn)定、油耗低、環(huán)保性好和操作便利等優(yōu)點(diǎn)受到用戶青睞。因此，在選擇時(shí)建議根據(jù)具體需求、預(yù)算和施工環(huán)境綜合考慮。如果需要處理更復(fù)雜的施工任務(wù)或?qū)π阅苡懈咭?，且預(yù)算充足，可以考慮竹內(nèi)160挖掘機(jī)；如果追求性價(jià)比和適用性，現(xiàn)代75挖掘機(jī)則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。