在比較神鋼850履帶挖掘機和小松30履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、耐用性、操作便利性、維護成本以及市場口碑等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的挖掘機在特定維度上的詳細數據可能存在一定的困難，我將基于一般的行業知識和可獲取的信息進行分析。

神鋼850履帶挖掘機

優勢：

作業能力強：神鋼挖掘機以其強大的作業能力和高可靠性著稱，適合大型工程作業，這一點在神鋼SK850挖掘機上得到了體現。

設計先進：神鋼挖掘機在設計上注重人性化，操作性強，應答靈敏，且符合最嚴格的環保和安全標準。

耐用性高：從用戶反饋來看，神鋼挖掘機在耐用性方面表現優秀，能夠經受住長時間高強度作業的考驗。

多功能性：除了挖掘作業外，神鋼挖掘機還適合多種特殊作業，如破碎等。

劣勢：

成本考慮：作為一款大型挖掘機，神鋼850的價格可能相對較高，且維護和運營成本也可能不低。

市場占有率：盡管神鋼挖掘機在全球市場上有一定的知名度，但在某些地區或細分市場的占有率可能不及其他品牌。

小松30履帶挖掘機

優勢：

品牌影響力：小松作為挖掘機行業的知名品牌，其產品質量和技術水平得到了廣泛認可。

靈活性：小松30履帶挖掘機作為一款小型挖掘機，具有靈活性高、操作簡便的特點，適合在城市或狹窄空間內作業。

維護成本低：相較于大型挖掘機，小型挖掘機的維護和運營成本通常更低。

劣勢：

作業能力有限：由于體積和功率的限制，小松30在大型工程作業中可能顯得力不從心。

市場定位：小松30更適合于小型工程或特定場景下的作業，而非全面替代大型挖掘機的角色。

綜合比較

適用場景：

如果你的工程規模較大，需要處理大量土方或進行高強度作業，那么神鋼850可能更適合你的需求。

如果你的工程規模較小，或者需要在城市或狹窄空間內作業，那么小松30可能是一個更靈活且經濟的選擇。

性能與耐用性：

兩者在性能和耐用性方面都有不錯的表現，但神鋼850作為大型挖掘機，在作業能力和耐用性上可能更具優勢。

成本與效益：

成本方面需要根據具體購買、維護和運營情況來評估。大型挖掘機雖然初始投資較大，但在長期作業中可能具有更高的效益；而小型挖掘機則具有更低的初始投資和運營成本。

綜上所述，無法簡單地斷定神鋼850履帶挖掘機和小松30履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優勢且適用于不同的作業場景和需求。在選擇時，建議根據具體工程需求、預算以及長期效益等多方面因素進行綜合考慮。