在比較日立300履帶挖掘機（假設此處指的是日立ZX300系列中的某一款，如ZX300-6A）和凱銳斯通35履帶挖掘機時，由于凱銳斯通這一品牌在市場上可能不是主流或知名挖掘機品牌，且沒有直接找到其35履帶挖掘機的詳細技術參數和性能介紹，因此我將主要基于日立ZX300系列挖掘機的信息來進行分析。

日立ZX300履帶挖掘機

優點：

技術先進：日立ZX300系列挖掘機采用了先進的發動機和液壓系統技術，如ZX300-6A采用了全新大功率發動機和經典的HIOS Ⅲ液壓系統，實現高效省油，同時功率損失小，持續高輸出。

性能穩定：該系列挖掘機以性能穩定著稱，能夠應對各種復雜的作業環境，確保施工效率和作業質量。

舒適性與維護性：日立挖掘機注重操作舒適性和日常保養的便捷性，如ZX300-6A優化了駕乘舒適性，日常保養也更為方便。

品牌實力：日立作為世界上較大的挖掘機跨國制造商之一，擁有豐富的經驗和先進的技術，其產品在全球范圍內享有較高聲譽。

可能存在的缺點：

價格因素：相對于一些國產品牌或小型挖掘機，日立ZX300系列挖掘機的價格可能較高，增加了用戶的購買成本。

維護成本：雖然日立挖掘機品質優良，但高級別的技術配置可能也意味著較高的維護成本。

凱銳斯通35履帶挖掘機

由于信息有限，以下是對凱銳斯通35履帶挖掘機的推測性分析：

小型化優勢：作為35噸級的挖掘機，凱銳斯通35可能具有靈活性高、適用于狹小空間作業等優點。然而，這也可能意味著其工作范圍和承載能力相對有限。

性能與配置：由于缺乏具體技術參數，無法直接評估其性能水平。但一般來說，小型挖掘機在動力、挖掘能力和工作效率上可能無法與中型挖掘機（如日立ZX300）相提并論。

品牌知名度：相對于日立等知名品牌，凱銳斯通在挖掘機市場的知名度可能較低，這可能會影響用戶的購買決策和后期服務保障。

綜合比較

技術實力與品牌知名度：日立作為國際知名品牌，在挖掘機領域的技術實力和市場占有率均處于領先地位。而凱銳斯通在品牌知名度和市場占有率上可能相對較弱。

性能與配置：從已知信息來看，日立ZX300系列挖掘機在技術性能、穩定性和舒適性等方面均表現出色。而凱銳斯通35履帶挖掘機的具體性能水平則難以準確評估。

適用場景：日立ZX300系列挖掘機更適用于對性能要求較高的中型施工項目。而凱銳斯通35履帶挖掘機可能更適用于空間有限、對挖掘能力要求不高的場合。

綜上所述，如果用戶對挖掘機的性能、穩定性和品牌實力有較高要求，且施工項目對挖掘機的性能需求較大，那么日立ZX300系列挖掘機可能是更好的選擇。然而，如果用戶對挖掘機的靈活性和小型化有特別需求，且施工環境相對簡單，那么也可以考慮凱銳斯通35履帶挖掘機（但需注意評估其實際性能和品牌服務保障）。

請注意，以上分析基于當前可獲得的信息和一般性的市場情況。在實際購買前，建議用戶進一步了解兩款挖掘機的詳細技術參數、用戶評價和服務保障等信息，以便做出更加明智的決策。