在對比邦立重機650挖掘機（以CED650-6型號為例）和柳工925挖掘機（以CLG925E型號為例）時，我們可以從多個維度進行詳細分析，以下是對兩者的具體比較：

一、基本規格與重量

| 項目 | 邦立重機CED650-6 | 柳工CLG925E | | --- | --- | --- | | 整機工作重量(kg) | 65000 | 25500（或25000，不同具體型號可能有所差異） | | 噸位區間 | - | 中挖（13-30噸） |

邦立重機CED650-6在整機工作重量上明顯大于柳工CLG925E，這通常意味著其挖掘力和穩定性可能更強。

二、發動機與動力性能

| 項目 | 邦立重機CED650-6 | 柳工CLG925E | | --- | --- | --- | | 發動機型號 | Y315L2-4電動機 | 廣西康明斯QSB7 | | 額定功率(Kw/rpm) | 200/1480 | 142/1900 | | 動力類型 | 電動 | 燃油 |

邦立重機CED650-6采用電動機驅動，具有穩定的電力供應和較低的排放，而柳工CLG925E則采用燃油發動機，提供強勁的動力輸出。兩者在動力性能上各有優勢，電動機在環保和能效方面表現更佳，而燃油發動機在動力響應和適用范圍上可能更具優勢。

三、性能參數

| 項目 | 邦立重機CED650-6 | 柳工CLG925E | | --- | --- | --- | | 鏟斗容量(m3/方) | 4 | 1.4（或1.2，不同具體型號可能有所差異） | | 回轉速度(rpm) | 6 | 11.5 | | 行走速度(Km/h) | 3 | 5.5/3.3（高/低） | | 爬坡能力(%) | 70 | 70 | | 鏟斗挖掘力(kN) | 214 | 152.5 | | 斗桿挖掘力(kN) | 174 | 105 |

邦立重機CED650-6在鏟斗容量、鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力上均大于柳工CLG925E，這意味著它在挖掘作業中可能具有更高的效率和更強的挖掘能力。而柳工CLG925E在回轉速度和行走速度上更快，可能更適合需要頻繁移動和快速作業的場景。

四、作業范圍與尺寸

| 項目 | 邦立重機CED650-6 | 柳工CLG925E | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半徑(mm) | - | 10330 | | 最大挖掘深度(mm) | 3200 | 6915（或7015，不同具體型號可能有所差異） | | 最大挖掘高度(mm) | 9521 | 9815 |

柳工CLG925E在作業范圍上表現出色，具有更大的最大挖掘半徑和挖掘深度，這可能使其在處理大型工程或需要深入挖掘的場景中更具優勢。

五、其他特點

邦立重機CED650-6可能配備了先進的液壓系統和智能控制系統，使得操作更加簡便和精確。同時，其駕駛室寬敞舒適，提供了良好的工作環境。

柳工CLG925E則以其性能穩定、功能全面而著稱，能夠應對復雜的工地環境。用戶普遍反映其故障率低、省油且速度快。

綜上所述，邦立重機650挖掘機和柳工925挖掘機各有其特點和優勢。邦立重機650挖掘機在挖掘力、穩定性和環保性方面表現更佳，而柳工925挖掘機則在作業范圍、行走速度和動力響應上更具優勢。在選擇時，應根據具體的使用需求、工作環境和預算等因素進行綜合考慮。