在對比卡特彼勒316履帶挖掘機和利勃海爾900履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能、效率、維護成本、價格以及市場口碑等。然而，需要注意的是，具體型號（如利勃海爾900的具體型號可能包括R900C、A900C等）之間的詳細對比可能因具體配置和年份而有所差異。以下是根據公開信息的一般性比較：

卡特彼勒316履帶挖掘機

優點：

性能與效率：卡特彼勒316履帶挖掘機以其改進的工程設計和更大的發動機功率而聞名，能夠提供較高的生產力和挖掘力。例如，卡特彼勒新一代CAT?316 GC液壓挖掘機，其生產力比以前的型號高出可達15%，同時減少了20%的維護成本（來源：工程機械新聞資訊）。

技術先進：標配的錘子/工具就緒閥、廣泛的鏟斗和工具選項，以及電子控制的主液壓泵等，都提升了機器的多功能性和操作效率。

操作便捷：采用大型用戶友好的觸摸屏和一鍵式操縱桿，使得任何操作員都可以輕松控制。此外，自動氣候控制和明亮的外部LED燈等設計，進一步提升了操作舒適性和安全性。

維護保養：重新設計的系統減少了濾清器的數量，延長了過濾器的使用壽命，降低了維護費用。同時，標配的CAT Product Link可以遠程監控維護警報、燃料使用等數據，便于管理。

缺點：

價格相對較高，且配件費用可能也較高（來源：用戶口碑）。

利勃海爾900履帶挖掘機（以R900C為例）

優點：

動力強大：利勃海爾R900C挖掘機搭載高性能發動機，提供充足的功率，適合各種復雜工作環境。

穩定性高：配備穩固的底盤結構和堅固的履帶，確保在不平坦地面上的作業穩定性。

靈活性好：采用的設計使其在狹小空間內也能靈活操作。

操作舒適：寬敞的操作員室和可調吸振懸吊式操作員座椅，提升了操作的舒適性。

缺點：

價格較高，且由于其先進的技術和復雜的結構，維護成本可能也相對較高（來源：鐵甲工程機械網）。

相對于卡特彼勒316，可能在一些特定性能指標上（如生產力提升幅度、維護成本節省等）略遜一籌。

綜合考慮

在選擇卡特彼勒316履帶挖掘機和利勃海爾900履帶挖掘機時，需要根據實際需求和預算進行權衡。如果追求更高的生產力和效率，同時愿意承擔相對較高的價格和配件費用，卡特彼勒316可能是一個不錯的選擇。而如果更注重操作舒適性和穩定性，且預算較為寬裕，利勃海爾900也是一個值得考慮的選項。最終決策應基于詳細的產品規格、價格、性能評測以及用戶口碑等多方面的綜合考慮。