在比較常林重科85.8履帶挖掘機和國機重工3465履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、適用性、可靠性、操作便利性以及成本效益等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號的具體技術參數和性能指標可能存在難度，以下是一些基于通用信息和品牌背景的分析：
常林重科85.8履帶挖掘機
優點：
適用性：常林重科作為國內知名的工程機械制造商，其85.8履帶挖掘機可能針對特定工況進行了優化設計，適用于多種作業環境。
性能穩定：常林重科的挖掘機通常具有較高的工作穩定性和耐用性，能夠長時間在惡劣環境下運行。
操作便捷：該型號挖掘機可能采用了人性化的設計理念，使得操作更加簡便，提高了工作效率。
可能存在的缺點：
由于是較小噸位的挖掘機，可能在面對大型或重型作業時顯得力不從心。
具體的技術參數和性能指標可能因不同批次或配置而有所差異。
國機重工3465履帶挖掘機
優點：
大型化：作為一款大型挖掘機，國機重工3465履帶挖掘機具有更強的挖掘能力和更廣的適用范圍，適用于大型基礎設施建設和礦山開采等場景。
先進技術：國機重工作為國內領先的工程機械制造商，其產品在技術研發和制造工藝上通常處于行業前列，可能配備了先進的液壓系統和電子控制系統。
智能化：該型號挖掘機可能具備智能化的調度和自動監測功能，能夠實時監控設備狀態和性能，提高施工效率和機器的使用壽命。
可能存在的缺點：
較高的成本和維護費用可能使得一些小型或中型工程項目難以承受。
復雜的操作系統可能需要操作人員具備一定的專業技能和經驗。
綜合比較
適用性：國機重工3465由于其大型化的特點，可能更適用于大型工程項目；而常林重科85.8則可能在中小型工程或特定工況下更具優勢。
性能與穩定性：兩者均作為知名品牌的產品，性能和穩定性應均屬上乘，但具體表現還需根據實際使用情況進行評估。
成本效益：成本方面需根據具體項目需求、預算以及長期運行成本等因素進行綜合考慮。
結論
由于缺乏兩款挖掘機具體的技術參數和性能指標數據，因此無法直接給出明確的優劣判斷。在實際選擇時，建議根據具體工程項目的需求、預算以及機器的實際性能表現進行綜合考慮。此外，也可以咨詢相關領域的專業人士或參考其他用戶的評價來做出更加明智的決策。
