在比較柳工950履帶挖掘機和小松58履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、適用場景、價格、用戶口碑等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號（柳工950和小松58）的詳細參數和用戶反饋可能存在局限性，我將基于一般性的產品特點和行業評價來進行分析。

柳工950履帶挖掘機

優點：

性能強大：柳工950挖掘機通常配備高性能發動機，如康明斯QSM11發動機，動力儲備充足，能夠滿足各種極限工況的需求。

高負載能力：結構設計堅固，承載能力強，適合進行大型工程和重型施工。

穩定性好：采用先進的液壓系統和穩定的底盤結構，確保工作時保持平穩操作，提高安全性和工作效率。

操控靈活：配備先進的操控系統，操作簡便、靈活，有助于提高施工精度。

維護便捷：維修點布置合理，維護部件易于拆卸和更換，降低維修成本。

缺點：

機身較大：整機尺寸較大，對工地空間和運輸要求較高，可能不適合狹窄或擁擠的工作區域。

油耗較高：大功率發動機可能導致油耗相對較高，增加使用成本。

初投資較高：作為一款大型設備，價格相對較高，初投資較大。

小松58履帶挖掘機

特點概述：

小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其挖掘機產品以品質穩定、技術先進著稱。小松58履帶挖掘機作為小挖產品，可能具有以下特點：

靈活性強：適合在城市建設、園林綠化、農田改造等小型工程中使用，機動靈活。

性能穩定：小松品牌一貫以品質穩定著稱，其挖掘機產品在市場上享有良好口碑。

操作簡便：注重人性化設計，操作界面友好，易于上手。

然而，需要注意的是，由于小松58的具體參數（如發動機型號、功率、工作重量等）和詳細用戶反饋可能因不同批次或配置而有所差異，因此無法直接給出與柳工950的詳細對比。

綜合比較

性能與適用場景：

如果你的工程規模較大，需要承載能力強、性能穩定的挖掘機，柳工950可能更適合。

如果你的工程規模較小，注重靈活性和成本效益，小松58可能是一個不錯的選擇。

價格與投資成本：

柳工950作為大型設備，初投資較高，但長期來看可能具有更高的性價比（如果工程量大且持續）。

小松58可能具有較低的初投資成本，更適合小型或短期工程項目。

用戶口碑與服務質量：

柳工和小松都是行業內的知名品牌，用戶口碑普遍較好。但具體選擇時，還需考慮當地經銷商的服務質量、配件供應等因素。

綜上所述，柳工950履帶挖掘機和小松58履帶挖掘機各有優勢，選擇哪款產品需根據具體工程需求、投資預算和用戶偏好等因素綜合考慮。