在比較玉柴260履帶挖掘機和凱斯180履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能參數、工作效率、操作便捷性、耐用性、售后服務以及價格等因素。然而，由于具體型號（如“玉柴260”的具體型號未明確，可能是指YC260LC-8等類似型號）和當前市場情況的差異，以下分析將基于一般情況和可獲取的信息進行。

性能參數

玉柴260履帶挖掘機（以YC260LC-8為例）：

工作重量約24000kg，適合中大型工程項目。

鏟斗容量1.38m3，能夠處理較大的挖掘量。

發動機額定功率133kW，提供充足的動力。

行走速度（高/低）分別為5.2km/h和3.4km/h，適用于不同作業環境。

鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均達到145kN，挖掘能力強勁。

凱斯180履帶挖掘機（以CX180C為例）：

工作重量約18100kg，適用于中小型到中大型工程項目。

鏟斗容量在0.45-0.9m3之間，可根據具體配置調整。

發動機額定功率可能因具體型號而異，但凱斯挖掘機通常搭載高品質發動機，提供穩定動力。

最大挖掘深度可達6100mm，滿足大多數挖掘需求。

強調高效燃油利用率和靈活性，適合多種工況。

工作效率和操作便捷性

玉柴260：由于其較大的工作重量和鏟斗容量，適用于需要大量挖掘作業的場景，工作效率高。操作界面和控制系統通常也經過優化，便于操作。

凱斯180：以其靈活性和高效燃油利用率著稱，能夠在不同工況下保持高效作業。操作系統簡單易懂，降低了誤操作的風險。

耐用性和維護成本

兩者均作為知名品牌的產品，耐用性均有一定保證。然而，具體耐用性還取決于使用條件、維護保養等因素。

維護和保養成本方面，需要考慮零部件的可獲得性、售后服務質量以及維護保養的難易程度。

售后服務

售后服務是選擇挖掘機時不可忽視的因素。玉柴和凱斯均擁有較為完善的售后服務網絡，但具體服務質量和響應時間可能因地區而異。

價格

價格方面，由于品牌、型號、配置以及市場波動等因素，具體價格難以直接比較。一般來說，玉柴260作為中大型挖掘機，其價格可能相對較高；而凱斯180的價格則根據具體型號和配置有所不同。

綜合評價

在選擇玉柴260履帶挖掘機和凱斯180履帶挖掘機時，需要根據具體使用需求、預算、售后服務等因素進行綜合考慮。如果工程項目需要處理大量挖掘作業，且對挖掘力和工作效率有較高要求，那么玉柴260可能是一個更好的選擇。而如果更注重靈活性、高效燃油利用率以及操作便捷性，且工程項目規模適中，那么凱斯180可能更符合需求。

最終決策應基于詳細的產品規格表、現場試用體驗以及與銷售商或制造商的溝通。