在比較小松228挖掘機和凱銳斯通35挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括品牌背景、產品性能、技術參數以及用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、品牌背景

小松：小松集團成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業集團，總部位于日本東京。小松在工程機械領域享有很高的聲譽，其產品線廣泛，包括挖掘機、推土機、裝載機等多種工程及礦山機械。小松以其先進的技術、可靠的質量和完善的售后服務體系在全球市場占據重要地位。

凱銳斯通：雖然未提及凱銳斯通集團的具體成立時間和全球影響力，但作為挖掘機制造商，它也提供多種型號的挖掘機，以滿足不同用戶的需求。在品牌知名度和市場占有率上，可能較小松存在一定的差距。

二、產品性能與技術參數

小松228挖掘機：

定位：中挖（13-30噸）級別，適合多種通用型工況。

液壓系統：小松挖掘機以其液壓系統著稱，動作流暢，操作穩定。

動力系統：采用先進的動力系統，確保挖掘過程中的高效穩定。

技術參數：額定功率123kW，工作重量24350kg，鏟斗容量1.49m3。

凱銳斯通35挖掘機：

定位：小型挖掘機，適合小范圍、精細化的挖掘作業。

發動機：國三標準，額定功率21.4kW，動力表現適中。

技術參數：噸位3.4噸，工作重量3400kg，鏟斗容量0.09m3。

三、用戶評價

用戶評價是衡量一款產品好壞的重要依據。然而，由于直接針對小松228和凱銳斯通35這兩款具體型號挖掘機的用戶評價可能較為有限，但可以基于小松和凱銳斯通其他型號挖掘機的用戶評價來間接了解這兩個品牌的產品質量和服務水平。

小松：用戶普遍認為小松挖掘機皮實、耐用、質量好，但也提到油耗較高的問題。這可能與小松挖掘機采用的先進技術、高質量材料和嚴格的生產工藝有關。

凱銳斯通：對于凱銳斯通挖掘機的用戶評價可能相對較少，但根據市場反饋，其小型挖掘機在小型化設計、操作便捷性和作業靈活性方面表現良好。

四、綜合比較與選擇建議

使用場景：如果主要面對的是中等規模或以下的挖掘作業，小松228可能更為適合；而若需要處理小型工程項目或狹小空間作業，凱銳斯通35則更為合適。

性能需求：對液壓系統要求較高的場合，小松挖掘機可能更受青睞；而追求小范圍、精細化作業的場合，凱銳斯通35則更符合需求。

預算考慮：一般來說，中挖級別的價格會高于小型挖掘機，因此預算也是選擇時需要考慮的重要因素。小松228作為中挖級別的產品，價格通常較高；而凱銳斯通35作為小型挖掘機，價格相對親民。

綜上所述，小松228挖掘機和凱銳斯通35挖掘機各有其優勢和特點。具體選擇哪個更好需根據具體的使用場景、性能需求和預算等因素綜合考慮。