在對比久保田17履帶挖掘機和煙工85履帶挖掘機時，我們需要注意到兩款挖掘機在型號上可能存在一些誤解，因為久保田常見的型號中并未直接提及“17”作為履帶挖掘機的完整型號（可能是指KX175-5或類似型號，但這里為了對比我們假設存在U-17這一型號），而煙工85可能指的是某種8.5噸級或相近噸位的挖掘機，但具體型號可能因產品線不同而有所差異。盡管如此，我們可以從一些通用的角度和已知信息來對比這兩款挖掘機的潛在特點。

久保田17履帶挖掘機（假設為U-17或類似型號）

優(yōu)點：

自主研發(fā)發(fā)動機：久保田是少數能夠自主研發(fā)并生產發(fā)動機的小型挖掘機廠家，其發(fā)動機具有燃油省、噪音低的特點，且能適應各種嚴酷的工作環(huán)境。

可變車架設計：通過操縱桿操作即可簡單伸縮的可變車架，能夠變換車架寬度以適應狹窄空間，提高作業(yè)安全性。

高性能液壓系統：H·M·S液壓系統采用各自獨立的3泵系統，配置了控制范圍更廣的控制閥、變量泵，實現了快速順暢而又強力的作業(yè)。

穩(wěn)定與靈活：久保田挖掘機在穩(wěn)定性和靈活性方面通常表現出色，能夠應對多種復雜工況。

缺點：

價格因素：作為知名品牌的產品，久保田挖掘機的價格可能相對較高。

特定環(huán)境適應性：雖然能適應多種環(huán)境，但在極端惡劣工況下的表現可能仍需具體評估。

煙工85履帶挖掘機（假設為某8.5噸級或相近型號）

由于煙工85的具體型號和詳細參數未給出，以下分析基于一般8.5噸級挖掘機的特點：

優(yōu)點：

適中的噸位：8.5噸級的挖掘機通常具有較高的承載力和穩(wěn)定性，適合多種工況下的作業(yè)需求。

高效的發(fā)動機和液壓系統：多數現代挖掘機都配備了高效的發(fā)動機和液壓系統，以提供穩(wěn)定而強大的動力輸出。

靈活性：履帶式挖掘機通常具有較好的機動性和靈活性，能夠在復雜地形和狹窄空間中進行作業(yè)。

缺點：

振動和噪音：挖掘機在使用過程中可能產生一定的振動和噪音，具體表現取決于機型和廠家。

操作和維護成本：相對較大的機型可能伴隨著較高的操作和維護成本。

綜合對比

由于具體型號和詳細參數的不同，直接對比久保田17和煙工85兩款挖掘機的性能存在難度。然而，從一般角度來看：

品牌與技術實力：久保田作為知名的挖掘機品牌，擁有自主研發(fā)發(fā)動機的技術實力，這可能使其在發(fā)動機性能和整體品質上具有一定的優(yōu)勢。

適用性與靈活性：兩款挖掘機在適用性和靈活性方面可能各有特點，具體取決于實際工況和需求。

成本因素：在考慮購買時，成本是一個不可忽視的因素。包括購買成本、維護成本以及長期運營成本等都需要進行綜合評估。

結論

因此，無法直接斷定久保田17履帶挖掘機和煙工85履帶挖掘機哪個更好。選擇哪款挖掘機應根據具體工況、作業(yè)需求、預算以及品牌偏好等多方面因素進行綜合考慮。建議在購買前咨詢專業(yè)人士或經銷商以獲取更詳細的信息和建議。