在比較現代850履帶挖掘機與小松60履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、可靠性、價格、應用場景等。由于直接對比這兩款挖掘機在具體性能參數上的詳細數據較為困難，我將基于一般性的特點和市場反饋來進行分析。

現代850履帶挖掘機

優勢：

載重能力強：現代850履帶挖掘機通常屬于超大型挖掘機，具備較強的載重能力和挖掘力，適合處理大型工程和復雜工況。

設計先進：現代挖掘機在設計上融入了先進的技術和理念，如采用高效的發動機和液壓系統，確保工作的高效性和節能性。

舒適的操作環境：現代挖掘機通常配備寬敞的駕駛室和舒適的座椅，以及空調等設施，為操作人員提供良好的工作環境。

安全可靠：現代挖掘機在設計和制造過程中注重安全性，配備了多種安全裝置和防護設施，保障操作人員的安全。

可能存在的不足：

相對于小型挖掘機，大型挖掘機的購買和維護成本可能更高。

在某些狹窄或復雜的施工環境中，大型挖掘機的靈活性和可達性可能受到限制。

小松60履帶挖掘機

優勢：

經典機型：小松60履帶挖掘機作為一款經典機型，在市場上擁有較高的知名度和用戶基礎。

性能穩定：小松挖掘機以其卓越的品質和可靠的性能而聞名，尤其在關鍵零部件上表現出色。

高效節能：小松挖掘機通常采用先進的動力系統和節能技術，確保在工作過程中具有較低的燃油消耗和排放。

操作靈活：相對于大型挖掘機，小松60在操作和轉場方面更加靈活，適用于多種施工環境。

可能存在的不足：

挖掘力和載重能力相對有限，可能不適合處理大型工程或重型物料。

在價格方面，小松挖掘機可能相對較高，對于預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。

綜合比較

性能與可靠性：從性能和可靠性的角度來看，小松挖掘機以其卓越的品質和穩定的表現而著稱。然而，現代挖掘機在設計和技術上同樣具備先進性，能夠滿足大多數工程需求。

價格與性價比：小松挖掘機的價格可能相對較高，但其高品質和可靠性能為用戶帶來長期的使用價值。而現代挖掘機則可能以更加合理的價格提供相對較高的性價比。

應用場景：現代850履帶挖掘機更適合處理大型工程和復雜工況；而小松60履帶挖掘機則更適用于中小型工程或需要靈活操作的場景。

結論

綜上所述，沒有絕對的“好”與“壞”，只有最適合特定需求的產品。用戶在選擇時應根據自己的工程需求、預算以及施工環境等因素進行綜合考慮。如果工程規模較大、對挖掘力和載重能力有較高要求，現代850履帶挖掘機可能更為合適；而如果注重性價比和靈活性，小松60履帶挖掘機則可能是一個不錯的選擇。