在比較常林重科SC70.7履帶挖掘機和犀牛XN160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、用戶評價、售后服務等方面。

性能參數對比

常林重科SC70.7履帶挖掘機：

由于直接的性能參數信息未給出，我們無法詳細列出其額定功率、鏟斗容量、挖掘深度等具體數值。但通常，SC70.7作為常林重科的產品，會具備較高的工作效率和穩定性。

犀牛XN160履帶挖掘機：

已知其噸位為15.8噸，采用履帶式行走方式，鏟斗容量為0.6立方米，發動機額定功率為84kW，額定轉速為2400r/min。這些參數表明犀牛XN160具有較強的動力和較大的挖掘能力。

用戶評價對比

常林重科SC70.7履帶挖掘機：

用戶評價方面，從鐵甲工程機械網（鐵甲網）等平臺上可以收集到一定的用戶反饋，但具體評價可能因使用場景、個人喜好等因素而異。普遍來說，用戶可能會關注其可靠性、耐用性、操作便捷性等方面。

犀牛XN160履帶挖掘機：

用戶評價普遍較為積極，有用戶表示其動力大、耗油低、噪音小、駕駛室空間大、性價比高、操作靈活且穩定性好。同時，也有用戶對其售后服務給予了高度評價。然而，也有部分用戶提到了質量方面的問題，如動作不協調等，但這類評價較為少數。

售后服務對比

售后服務是購買大型機械設備時不可忽視的一環。犀牛XN160在用戶評價中表現出色的售后服務，可能為其加分不少。而常林重科作為知名品牌，其售后服務體系也相對完善，但具體表現還需根據用戶反饋和實際情況來評估。

綜合考慮

在沒有具體性能參數直接對比的情況下，我們可以從用戶評價和品牌口碑等方面進行推斷。犀牛XN160在動力、耗油、噪音、駕駛室空間等方面表現出色，且售后服務得到用戶高度評價；而常林重科SC70.7作為常林重科的產品，也具備一定的市場認可度和用戶基礎。

因此，在選擇時，建議根據具體使用需求、預算以及當地售后服務網絡等因素進行綜合考量。如果追求更高的挖掘能力和較好的駕駛體驗，犀牛XN160可能是一個不錯的選擇；而如果更看重品牌的穩定性和口碑，常林重科SC70.7也是值得考慮的。

最終決策應基于全面的市場調研、產品對比和用戶反饋。