在比較犀牛150挖掘機和小松650挖掘機時，我們需要從品牌背景、產品性能、適用場景以及用戶評價等多個維度進行綜合考量。

一、品牌背景

犀牛重工：作為一家生產工程機械的企業，犀牛重工擁有一定的市場份額，但相比小松這樣的國際知名品牌，其品牌知名度和市場影響力可能稍遜一籌。

小松：小松集團成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業集團，總部位于日本東京。小松在工程機械領域擁有深厚的技術積累和市場經驗，產品線廣泛，包括挖掘機、推土機、裝載機等，其挖掘機在市場上享有較高的知名度和口碑。

二、產品性能

犀牛150挖掘機：

發動機：配備五十鈴或玉柴發動機，額定功率85kW，提供強勁的動力支持。

挖掘力：鏟斗挖掘力達100kN，斗桿挖掘力89.5kN，適合進行較大規模的挖掘作業。

工作重量：整機工作重量達到15000kg，具備較強的承載能力。

操控性：采用新型電控系統和原裝進口液壓件，提高工作效率，降低油耗，實現節能高效。同時，駕駛室及座椅設計舒適，操作界面簡單易懂。

小松650挖掘機：

發動機：小松SAA6D140E-5等型號發動機，額定功率高達320kW，提供超強動力。

挖掘力：鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均遠超犀牛150，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

工作重量：整機工作重量達到61850kg，屬于特大型挖掘機范疇。

操控性：小松挖掘機在操控性方面表現出色，具備精確的操作性能和高效的作業效率。

三、適用場景

犀牛150挖掘機：更適合中小規模的土方開挖和基礎施工任務，能夠靈活應對各種復雜工況。

小松650挖掘機：由于其超大的噸位和強大的性能，更適合于大型礦山、基礎設施建設等需要高強度、高效率挖掘作業的場景。

四、用戶評價

犀牛150挖掘機：用戶普遍反映其價格相對實惠，動作靈活，操縱便捷。但也有部分用戶反映其存在小毛病多、油耗較高以及售后服務有待提高等問題。

小松650挖掘機：用戶普遍反映其性能卓越、耐用可靠，但價格相對較高。對于追求高性能和高效率的用戶來說，小松650挖掘機是一個值得考慮的選擇。

綜上所述，犀牛150挖掘機和小松650挖掘機各有優劣。犀牛150挖掘機在價格、靈活性和中小規模施工任務方面表現出色，而小松650挖掘機則在性能、耐用性和大型施工任務方面更具優勢。用戶在選擇時應根據自己的實際需求和預算進行權衡。如果預算有限且主要進行中小規模的施工任務，犀牛150挖掘機可能是一個更好的選擇；而如果追求高性能和高效率，且預算充足，小松650挖掘機則可能是一個更合適的選擇。