在比較山推26履帶挖掘機和久保田183履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能參數、操作便利性、耐久性、成本以及用戶口碑等。然而，由于直接針對“山推26履帶挖掘機”的具體信息較少，且可能存在型號命名上的差異（如“山推SE260LC-9”可能更接近的型號），我將基于現有信息，結合久保田KX-183挖掘機的特點，進行一般性的比較分析。

山推履帶挖掘機（以SE260LC-9為例）

性能與配置：

山推SE260LC-9作為新一代中挖產品，具有操作性好、高效省油的特點。

采用正流量液壓系統、全新電控系統，支持工況自識別及自由定制。

承載能力提升，關鍵支座采用一體式鑄件結構，壽命長。

配備國際領先的高適應性渦輪增壓發動機，扭矩大，動力足。

世界一流的液壓配置，工作壓力高，壓力損失小。

全注塑內飾，空間大，視野開闊，操作方便舒適。

其他特點：

強化型結構件，可靠性高。

大功率空調，懸浮式座椅，駕乘舒適。

履帶架加大，整機工作穩定性更高。

久保田KX-183履帶挖掘機

性能與配置：

久保田KX-183挖掘機具備強大的動力系統，配備高效的發動機和先進的液壓系統。

操作簡便，采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅。

出色的機動性能，緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，能在狹小空間中靈活轉動。

耐久性強，采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構。

其他特點：

雖然在狹小空間中的作業受限，但較小的轉彎半徑仍具有優勢。

振動和噪音較大，可能對操作員和作業環境造成不利影響。

運輸和維護成本較高，維修和維護相對復雜。

綜合比較

性能與配置：兩者均具備較高的性能水平，但山推SE260LC-9在液壓系統、電控系統以及承載能力等方面表現出更先進的技術和配置。久保田KX-183則在動力系統和機動性方面有其優勢。

操作便利性：久保田KX-183的操作簡便性得到了認可，而山推SE260LC-9也通過優化內飾和操縱裝置布局提升了操作便利性。

耐久性：兩者均采用了高強度的材料和結構設計，以保證設備的耐久性。但具體耐用程度還需根據實際應用情況來評估。

成本：久保田KX-183的運輸和維護成本較高，這可能成為用戶考慮的一個重要因素。而山推SE260LC-9在成本方面的具體表現則需要更多實際案例來驗證。

用戶口碑：由于不同用戶的使用環境和需求不同，對兩款挖掘機的評價也會有所差異。因此，用戶口碑是一個相對主觀的指標，需要綜合考慮多方面信息。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機更好，因為選擇哪款設備取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及用戶偏好等因素。建議在實際購買前充分了解兩款挖掘機的詳細信息，并結合自身需求進行綜合考慮。