小松360履帶挖掘機和柳工927履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松360履帶挖掘機

優勢：

性能卓越：小松PC360-7履帶式液壓挖掘機具有大作業量、大容量、高耐磨鏟斗等特點，整體控制功能強大，能夠最大限度地發掘機器潛能。其強化動臂、斗桿和轉臺設計，實現了強力挖掘和快速行走，適合大型工程作業。

耐久性和可靠性：該機型具備高的耐久性和可靠性，能夠保證機器長期穩定施工。堅固的機器設計、發動機油路過濾保護等特性，使其能夠充分適應中國市場，滿足用戶長時間高強度的施工要求。

駕駛舒適：小松挖掘機提供安全舒適的駕駛環境，低噪音設計、新型減振器以及外氣導入型大容量全自動空調，確保了駕駛員在長時間作業中的舒適度。

劣勢：

部分用戶反饋其耗油量較大，且價格相對較高，可能對預算有限的項目造成一定壓力。

柳工927履帶挖掘機

優勢：

技術先進：柳工CLG927挖掘機采用先進的液壓系統，能夠實現高效穩定的工作。其發動機具有較高的功率和較低的排放，符合環保要求，為用戶提供可靠的動力支持。

操作靈活：該機型結構緊湊、操作靈活，適用于狹窄的工作空間和復雜的地形條件。同時，其抗震性能較好，能夠保證在復雜工況下的穩定性和安全性。

高效挖掘：柳工CLG927挖掘機配備了高效的斗桿浮動功能，使挖掘操作更加靈活和高效。

劣勢：

整機重量較大，可能對運輸和作業帶來一定限制。

液壓系統雖然先進，但相應的維護和保養成本也較高。

燃油消耗較大，對于長時間的連續作業可能需要頻繁加油。

綜合對比

性能與耐用性：小松360在大型工程作業中表現出色，其卓越的性能和高的耐久性能夠滿足高強度施工要求；而柳工927則在靈活性和適應性方面更勝一籌，適合多種工況和地形條件。

價格與成本：小松360的價格相對較高，且耗油量較大；柳工927則可能在初始購買成本上更具競爭力，但長期運營中的燃油和維護成本需考慮。

用戶反饋：兩款挖掘機均有一定的用戶基礎和市場認可度，用戶反饋各有側重。

結論

因此，無法簡單地說哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的應用場景和需求來選擇。如果項目需要處理大量土方或進行高強度挖掘作業，且預算充足，那么小松360可能是一個更好的選擇；如果項目需要靈活適應多種工況和地形條件，且對成本控制有一定要求，那么柳工927可能更合適。最終決策應綜合考慮性能、成本、用戶反饋等多個因素。