小松215履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和工況條件。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松215履帶挖掘機

特點與優勢：

適用范圍：小松215履帶挖掘機主要適用于石料場、小型礦山和多石地區的工況，其配備的1.2m3重型鏟斗能夠滿足這些工況下的挖掘需求。

發動機性能：該機型配置了新研發的發動機控制系統，并對發動機和泵的匹配進行了優化，從而降低了液壓系統和散熱系統的能耗損失，提高了燃油經濟性。

作業效率：小松215履帶挖掘機憑借大容量的鏟斗和大功率的發動機，以及小松特有的CLSS液壓系統（閉式負荷感應系統）的有效匹配，使得作業效率得到了大幅度的提高。

維護便捷性：對組件的布局進行了優化設計，使得常規濾芯的更換更加便捷，同時液壓油濾芯增設了濾芯堵塞感應器，能夠根據濾芯堵塞程度精確更換濾芯。

小松400履帶挖掘機

特點與優勢：

作業效率：小松400履帶挖掘機擁有大容量鏟斗，顯著提升了作業效率。其環保型清潔發動機不僅滿足嚴格的排放標準，還提供了穩定可靠的動力支持。

多種作業模式：根據不同作業條件，小松400履帶挖掘機提供了多種作業模式供選擇，以滿足多樣化的施工需求。

用戶評價：部分用戶評價指出，小松400履帶挖掘機的動作快、駕駛舒適、隔音效果好，但也有用戶認為其力度偏小，不適合在礦山等高強度作業環境下使用。此外，部分用戶提到其鏈條不耐用的問題。

綜合比較

作業范圍：小松400履帶挖掘機在作業范圍上可能更廣，能夠應對更多種類的工況，而小松215則更專注于石料場、小型礦山等特定工況。

作業效率：兩款挖掘機都具備較高的作業效率，但小松400由于擁有更大容量的鏟斗和更強大的發動機，可能在某些工況下表現出更高的作業效率。

維護便捷性：小松215在維護便捷性方面進行了優化，如濾芯更換和散熱系統清掃等。

用戶評價：兩款挖掘機都收到了用戶的不同評價，選擇時需根據具體需求和預算進行權衡。

結論

因此，無法簡單地說哪款挖掘機更好，而是需要根據實際使用需求和工況條件來選擇。如果主要作業于石料場、小型礦山等特定工況，且對維護便捷性有較高要求，小松215可能是更合適的選擇。而如果需要應對更多種類的工況，且對作業效率和駕駛舒適性有較高要求，小松400則可能是更好的選擇。