在比較柳工995履帶挖掘機和力士德360.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能、穩定性、操作便捷性、舒適度、能效、維護成本以及用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工995履帶挖掘機

性能與配置：

柳工995F履帶挖掘機作為大型挖掘機的代表，搭載進口帕金斯發動機和新一代IPC2.0電控系統，具備高效節能的特點。

關鍵核心零部件全球采購，國際一流產品質量，如重載型礦山底盤、加強型斗桿&動臂、大容量超強巖石斗等，整機強悍可靠。

提供經濟(Eco)、標準(Standard)和動力(Power)三種操作模式，以適應不同工況需求。

配備動臂浮動輔助功能，以及重型可變軌距底盤，提高操作精度和燃油效率。

用戶評價與口碑：

用戶普遍反映柳工995F挖掘機動力強勁，操作可控性好，非常適合礦山、采石場及破拆作業等重載工況。

駕駛室設計寬敞舒適，配備環繞立體溫控空調和可加熱豪華座椅，操作環境優越。

智能化程度高，如集成數字化工作模式設計，易于實現軌跡檢測和半自動挖掘。

力士德360.8履帶挖掘機

性能與配置：

力士德SC360.8挖掘機具有高性能、高品質、高效率的特點，配備高性能發動機和強大的液壓系統。

在國內外同類產品中發動機馬力最大，燃油消耗更低，更加環保。

堅固耐用的工作裝置，如斗桿追加沖擊板、鏟斗選用大容量巖石斗等，確保最強勁的挖掘能力。

先進可靠的液壓控制系統，使發動機和主泵的功率發揮到最佳狀態。

用戶評價與口碑：

用戶評價存在兩極分化現象。部分用戶認為其工作能力強、整體品質過得去，但也有用戶反饋車毛病多、需要頻繁維修保養。

有用戶提到力士德SC360.8挖掘機在特定工況下（如防城港工作，挖開風化石）表現優異，力量足、油耗低、回轉快。

然而，也有用戶指出其價格較高、維護成本較高，且受限于作業環境（如狹小空間和不平衡地面）。

綜合對比

性能與配置：

兩款挖掘機在性能上都表現出色，但柳工995F在智能化、操作模式選擇及核心零部件質量上可能更具優勢。

力士德SC360.8則在發動機馬力和燃油效率方面有所突出。

用戶評價與口碑：

柳工995F的用戶評價整體較為正面，尤其是在重載工況下的表現受到用戶好評。

力士德SC360.8的用戶評價則較為分化，部分用戶對其表現滿意，但也有用戶對其質量和穩定性表示擔憂。

結論：

選擇哪款挖掘機取決于具體的使用場景和需求。如果主要面向礦山、采石場等重載工況，且注重操作舒適度和智能化程度，柳工995F可能是一個更好的選擇。

如果對發動機馬力和燃油效率有較高要求，且預算允許的情況下，力士德SC360.8也是一個值得考慮的選項。但需要注意的是，其較高的價格和維護成本可能對部分用戶構成一定的壓力。

最終決策時，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細技術參數、用戶案例及售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。