在比較竹內160履帶挖掘機和小松330履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括機器的性能、適用場景、價格以及用戶評價等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能與規格

小松330履帶挖掘機：

工作重量：較重，通常達到32890kg（以小松PC330-11M0為例），適合大型工程作業。

鏟斗容量：較大，一般在1.60~2.00m3之間，能夠高效完成大量挖掘任務。

發動機功率：強勁，如小松PC330-11M0采用202.3kW的發動機，滿足中國非道路移動機械用柴油機第四階段排放標準。

配置：配置先進，如小松柴油顆粒物捕集器(KDPF)、選擇性催化還原系統(SCR)等，提升環保性和燃油經濟性。

竹內160履帶挖掘機（如TB160C）：

工作重量：相對較輕，適合中小型工程或空間受限的工地。

動力：搭載高性能發動機，提供穩定且可靠的動力，但具體功率數據需查閱具體型號。

靈活性：機動性能和轉臺回轉靈活度高，便于在狹小空間作業。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏。

二、適用場景

小松330履帶挖掘機：更適合大型基礎設施建設、礦山開采、大型土方工程等需要大量挖掘和重載作業的場景。

竹內160履帶挖掘機：則更適用于中小型建筑工地、園林建設、道路維修等需要靈活作業和較小工作量的場景。

三、價格

一般來說，小松330履帶挖掘機的價格會高于竹內160履帶挖掘機，因為前者的規格更大、性能更強。具體價格還需根據市場供需、地區差異、配置等因素確定。

四、用戶評價

兩款挖掘機在市場上都有一定的用戶群體，用戶評價也各不相同。一般來說，小松挖掘機以其穩定的質量和先進的技術贏得了廣泛好評；而竹內挖掘機則以其靈活的操作性和良好的性價比受到用戶青睞。

五、結論

綜上所述，竹內160履帶挖掘機和小松330履帶挖掘機各有優勢，選擇哪款更好主要取決于具體的使用需求和場景。如果需要進行大型、重載的挖掘作業，且預算充足，小松330是不錯的選擇；而如果作業量較小、空間受限，且對性價比有較高要求，竹內160則更為合適。最終決策時，建議綜合考慮性能、價格、用戶評價等多方面因素。