小松390履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩者的詳細對比分析：

小松390履帶挖掘機

優勢：

高性能發動機與液壓系統：小松390履帶挖掘機（如PC390LC-8M0型號）配備了大功率發動機和高效的液壓系統，提供了出色的作業效率和穩定性。這種配置使得設備在多種工況下都能保持高效作業。

大容量鏟斗：標配的1.9m3（或更大容量）高效巖斗，顯著提高了裝載作業效率，適用于需要大量挖掘和裝載的工程項目。

高可靠性與耐久性：發動機、泵等主要部件采用日本原裝進口，提高了設備的可靠性和耐久性。同時，回轉系統制造精度升級，燃油系統和液壓系統也采用了先進的設計和技術，進一步增強了設備的耐用性。

穩定作業性能：采用40噸級強化底盤，提高了作業穩定性能，使得設備在復雜地形和重載工作條件下也能保持良好的穩定性。

劣勢：

相對于一些輕型挖掘機，小松390的油耗可能較高，且由于其較高的性能配置，成本和維護費用也可能相對較高。

犀牛65履帶挖掘機

優勢：

強大的動力系統：犀牛65履帶挖掘機（如XN65-4L型號）配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供了可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。

高作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力，顯著提升作業效率。

穩定可靠的結構設計：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性，提高機械的使用壽命。

操控方便靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，使操作員能夠輕松掌握操作技巧，并能在狹小的工作空間內進行精確操作。

劣勢：

由于其強大的工作能力和穩定性，犀牛65履帶挖掘機的機身重量相對較大，可能導致運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗和維護成本也可能相對較高，特別是在單位作業量下的能耗和維護費用方面。

綜合對比

性能與效率：兩者均具備高性能的發動機和液壓系統，但小松390在鏟斗容量和作業效率方面可能略勝一籌。

可靠性與耐久性：兩者都采用了高質量的材料和先進的技術來提高設備的可靠性和耐久性，但小松390的部件更多來自日本原裝進口，可能在某些方面更具優勢。

操控與靈活性：犀牛65在操控方便性和靈活性方面表現出色，適合需要頻繁進行精確操作的項目。

成本與維護：犀牛65可能因機身重量和配置較高而導致運輸和維護成本增加；而小松390雖然性能卓越，但也可能因高配置而面臨較高的油耗和維護費用。

因此，選擇哪個挖掘機更好需要根據具體的應用場景和需求來決定。如果項目對作業效率和鏟斗容量有較高要求，且預算允許，小松390可能是一個更好的選擇。如果項目需要頻繁進行精確操作，且對運輸成本和靈活性有一定要求，那么犀牛65也是一個值得考慮的選項。