在比較小松56挖掘機和沃爾沃170挖掘機哪個更好時，我們可以從性能參數、設計特點、用戶反饋等多個方面進行綜合考量。

一、性能參數

| | 小松56挖掘機 | 沃爾沃170挖掘機 | | --- | --- | --- | | 整機工作質量 | 約5.3噸 | 約19.6噸 | | 鏟斗容量 | 0.055~0.22立方米 | 0.63~0.75立方米 | | 額定功率 | 36.5千瓦 | 90千瓦（另有說法為91千瓦/2200rpm） | | 最大挖掘深度 | 3810毫米 | 6040毫米 |

從性能參數上看，沃爾沃170挖掘機在整機重量、鏟斗容量、額定功率和最大挖掘深度上都明顯高于小松56挖掘機，這可能意味著沃爾沃170挖掘機在重載和高強度作業中更具優勢。

二、設計特點

小松56挖掘機：

機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發動機動力充足且靜音，采用渦輪增壓技術，提高了工作效率。

駕駛室空間相對寬敞，空調效果好，提升了操作環境的舒適度。

維護保養方便，配件供應充足，維護成本相對較低。

沃爾沃170挖掘機：

沃爾沃4缸發動機兼具高性能和低油耗的特點。

重量和尺寸經過優化設計，運輸非常方便。

設有舒適的座椅和人性化的操控布局，視野開闊，減輕了操作員的疲勞。

采用沃爾沃CareTrack遠程信息處理系統，可以預先做好維修保養計劃，從而延長正常運行時間、提高收益。

三、用戶反饋

小松56挖掘機：

用戶普遍認可其性能穩定、耐用性強。

但也有用戶反映，駕駛室空間不是太大，操作起來容易疲勞，且油耗相對較高。

沃爾沃170挖掘機：

用戶對其高性能和低油耗表示滿意。

操作舒適性和人性化的設計也獲得了用戶的好評。

四、總結

兩款挖掘機各有其特點和優勢，具體選擇應基于實際需求和預算進行綜合考慮。如果需要在狹小的地方施工，且對挖掘機的靈活性和輕便性有較高要求，小松56挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果對挖掘機的性能、作業效率和操作舒適性有更高要求，且預算相對寬裕，沃爾沃170挖掘機可能更為合適。