小松138履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有其特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預算以及對挖掘機性能的具體要求。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松138履帶挖掘機

基本參數(shù)：

額定功率：約72.6 kW

工作重量：14870 kg

鏟斗容量：0.72 m3

噸位區(qū)間：中挖（13-30噸）

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

工況用途：通用型

性能特點：

小松作為知名的工程機械制造商，其產(chǎn)品以性能穩(wěn)定、質(zhì)量可靠著稱。

小松138履帶挖掘機具備較強的挖掘力和工作穩(wěn)定性，適合在多種工況下作業(yè)。

其維護保養(yǎng)體系完善，配件供應(yīng)充足，方便用戶后續(xù)維護和保養(yǎng)。

市場表現(xiàn)：

在市場上，小松挖掘機因其品牌影響力和產(chǎn)品質(zhì)量，往往具有較高的認可度。

二手市場上也有較多的小松挖掘機可供選擇，價格相對透明且穩(wěn)定。

犀牛16履帶挖掘機

性能特點：

犀牛重工XN16挖掘機在性能方面表現(xiàn)出色，配備先進的液壓系統(tǒng)和智能控制系統(tǒng)。

具有強大的功率輸出和爬坡能力，適用于不同地形和工況。

挖掘深度和挖掘力均達到業(yè)內(nèi)領(lǐng)先水平，能夠滿足各種挖掘需求。

設(shè)計緊湊，便于在狹小空間進行作業(yè)。

市場表現(xiàn)：

盡管犀牛重工在市場上的知名度可能不如小松等一線品牌，但其產(chǎn)品在性價比和適用性方面也有一定優(yōu)勢。

用戶反饋顯示，犀牛16挖掘機在操作和維護保養(yǎng)方面較為便捷。

綜合比較

品牌與口碑：小松作為國際知名品牌，其品牌影響力和市場口碑相對較好；犀牛重工則可能在性價比和特定用戶群體中有一定優(yōu)勢。

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有千秋，具體差異需根據(jù)實際使用需求進行評估。

使用場景：小松138更適合于需要較大挖掘力和穩(wěn)定性的中大型工程；犀牛16則更適合于空間有限或需要靈活作業(yè)的小型工程。

預算與維護：小松挖掘機的價格可能相對較高，但其維護保養(yǎng)體系完善；犀牛16的價格可能更為親民，但用戶需自行評估其后續(xù)維護保養(yǎng)的便利性和成本。

綜上所述，選擇小松138履帶挖掘機還是犀牛16履帶挖掘機，需根據(jù)具體使用需求、工作環(huán)境、預算以及對挖掘機性能的具體要求進行綜合考慮。建議用戶在購買前咨詢專業(yè)人士或?qū)嵉乜疾欤宰龀龈用髦堑倪x擇。