在比較犀牛08履帶挖掘機和小松950履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、可靠性、適應性、操作體驗以及價格等因素。不過，由于直接對比這兩款具體型號的詳細參數和性能評價可能存在一定的困難，特別是當具體型號（如犀牛08的具體型號可能不完全對應市場上的某一款明確產品）的詳細資料不易獲取時，我將基于一般性的描述和可獲取的信息來進行比較。

小松950履帶挖掘機

優點：

性能強大：小松PC950-11M0(SE規格)履帶挖掘機作為一款95噸級礦用挖掘機，總功率達到405kW，鏟斗容量達到4.0-7.1立方米，具備強大的作業能力和燃油效率，能夠在嚴酷的作業環境中保持高耐久性和可靠性。

技術先進：小松挖掘機采用先進的液壓系統，具備高效的液壓功率分配能力，可實現快速響應和精確控制，提升工作效率。

舒適的操作環境：操作室設計合理，為操作人員提供舒適的工作環境，減少疲勞感。

可能的缺點：

價格相對較高，具體價格根據配置和地區有所差異。

犀牛08履帶挖掘機

優點：

性能出色：犀牛重工XN08挖掘機具有出色的性能和優越的可靠性，搭載高效低排放發動機，采用先進的液壓系統，有效提升工作效率和操作靈活性。

結構堅固：結構堅固可靠，具有良好的承載能力和抗疲勞性，能夠適應復雜和惡劣的施工環境。

操作體驗良好：配備舒適的操作室和人性化的操控系統，提供良好的操作體驗和安全性。

可能的缺點：

由于犀牛08可能是一個較為寬泛的型號指代，具體的技術細節和性能參數可能因具體型號而異。

市場上的知名度和口碑可能不如小松等知名品牌。

綜合比較

在缺乏直接對比兩款具體型號詳細參數的情況下，我們可以從以下幾個方面進行綜合考量：

性能與可靠性：兩者均表現出色，但小松作為知名品牌，其技術實力和市場口碑可能更具優勢。

操作體驗：兩者都注重操作室的舒適性和操控系統的人性化設計，但具體體驗可能因個人喜好和習慣而異。

價格：犀牛08可能因型號和配置的不同而具有一定的價格優勢，但小松950作為高端機型，其價格也可能更高。

結論：

由于無法直接對比兩款具體型號的詳細參數和性能表現，因此無法給出絕對的“哪個更好”的結論。在選擇時，建議根據具體需求、預算以及對品牌的偏好進行綜合考慮。如果更看重技術實力和市場口碑，且預算允許，小松950可能是一個不錯的選擇；如果更看重性價比和適應性，犀牛08也可能是一個值得考慮的選項。同時，建議在實際購買前咨詢專業人士或進行實地考察，以便做出更準確的決策。