在比較開元智富60履帶挖掘機和小松700履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于挖掘機的性能、適用范圍、維護成本、操作便捷性等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

開元智富60履帶挖掘機

優點：

高效性能：采用先進的液壓系統和動力傳動技術，提供強大的動力輸出和靈活的動作控制，適用于交通、市政、綠化、水利等中小型工程建設施工和生產作業。

節能環保：采用著名品牌負載敏感液壓系統，相比傳統液壓系統節省功率達32%以上，使得挖掘機更節能。

操作便捷：人性化的操作臺設計和符合人體工學原理的操縱桿，使得操作更加方便靈活。同時，操作面板提供了清晰直觀的信息顯示和操作控制。

配置優良：配備進口發動機和液壓系統，可靠性高，壽命長。駕駛室設計美觀大方，視野開闊，提升了操作的舒適性和安全性。

缺點：

重量較大：整機重量較大，可能需要較大的運輸車輛和設備支持，增加了施工的復雜性和成本。

維護成本高：長時間高強度的工作容易導致機械部件磨損和故障，需要經常進行維護保養，增加了維修和更換零部件的成本。

小松700履帶挖掘機

優點：

超強性能：小松700履帶挖掘機屬于特大型挖掘機，搭載強勁的發動機，能夠以高效的速度完成工作任務，挖掘能力出眾。

穩定性好：穩定的平衡性和優化的設計使得挖掘機在工作中具有出色的穩定性和可操作性，從而提高工作效率和安全性。

適應性強：適合在多種復雜地形和工作環境中進行高效的挖掘作業，具備強大的牽引力與轉向力。

缺點：

價格高昂：作為特大型挖掘機，小松700的價格通常較高，可能不適用于所有中小型工程項目。

維護復雜：由于其復雜的機械結構和強大的性能，維護保養可能相對復雜且成本較高。

綜合對比

適用場景：開元智富60履帶挖掘機更適合于中小型工程建設施工和生產作業；而小松700履帶挖掘機則更適合于大型、復雜的工程項目和工作環境。

性能與成本：兩者在性能上各有優勢，但小松700的性能更為強大，但相應的成本（包括購買和維護成本）也更高。開元智富60則在性能和成本之間尋求了較好的平衡。

結論

因此，無法簡單地判斷開元智富60履帶挖掘機和小松700履帶挖掘機哪個更好，這需要根據具體的工程項目需求、預算以及施工環境來綜合考慮。如果項目規模較大、需要強大的挖掘能力和穩定性，且預算充足，那么小松700可能是一個更好的選擇。而如果項目規模適中、對成本和操作便捷性有較高要求，那么開元智富60則可能更合適。