在比較煙工70履帶挖掘機（以YG70C為例）和雷沃重工60履帶挖掘機（以FR60E或FR60E2-H為例）時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、質量、價格、售后以及用戶評價等方面。

煙工YG70C履帶挖掘機

性能：

采用先進的液壓系統(tǒng)，提供較高的工作效率和穩(wěn)定的操作性能。

配備強力的動力系統(tǒng)，能夠應對復雜的工作環(huán)境和作業(yè)要求。

靈活的轉彎半徑和可調節(jié)的工作裝置，適用于狹小空間和多樣化的作業(yè)方法。

質量：

耐用性和可靠性較高，長時間工作不易出現(xiàn)故障。

價格：

價格 用戶相對較高普遍認為，其適用于性能有一定優(yōu)越經濟實力，和但在作業(yè)運輸需求的安裝用戶方面?？赡?-較為復雜 H，4為例且.）在大 ** 面積用戶 作業(yè)評價1場所**.可能： **受到 性能一定 **限制 -：。

-### 采用 雷大功率沃發(fā)動機重工FR60履帶挖掘機（以FR60E或FR60E2配合全新負載敏感液壓系統(tǒng)，主泵輸出功率與作業(yè)負載匹配更合理，油耗更低。

原裝洋馬發(fā)動機，動力強勁且具備較高的燃油經濟性。

優(yōu)化的鏟斗外形設計提高了裝卸效率。

質量：

依托雷沃日本工程中心的研發(fā)體系，與國際知名企業(yè)合作，零部件品質與壽命得到保障。

強化的工作裝置和關鍵結構件設計，提高了設備的穩(wěn)定性和耐久性。

價格：

價格相對較為親民，對于剛創(chuàng)業(yè)或預算有限的用戶來說，是一個不錯的選擇。

用戶評價：

用戶評價普遍較好，認為其動力足、油耗低、性能優(yōu)越且售后服務快速。但也有用戶提到大小臂動作慢、左右操作手柄費勁等小缺點。

綜合比較

性能與質量：兩款挖掘機在性能和質量方面都有不錯的表現(xiàn)，但具體選擇還需根據用戶的實際需求和作業(yè)環(huán)境來決定。

價格：雷沃重工FR60履帶挖掘機在價格上可能更具優(yōu)勢，對于預算有限的用戶來說是一個更經濟的選擇。

用戶評價：兩款挖掘機都獲得了用戶的認可，但用戶的具體評價可能因個人使用習慣和作業(yè)環(huán)境的不同而有所差異。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機絕對更好的結論。建議用戶在選擇時，根據自身的實際需求、預算、作業(yè)環(huán)境以及對品牌和售后的偏好進行綜合考慮。同時，也可以參考更多的用戶評價和專業(yè)評測信息來做出更加明智的決策。