在比較利勃海爾9100履帶挖掘機和久保田175履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能、設計、用戶反饋、售后服務等。然而，由于具體的產品型號（如久保田175的具體型號可能不明確，這里假設為類似KX175的型號）和最新的市場數據可能有所差異，以下分析將基于一般性的產品特點和用戶評價。
利勃海爾9100履帶挖掘機
優點：
強大的性能：利勃海爾9100作為礦用挖掘機，搭載了高性能的發動機和先進的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和靈活性。
高效的生產能力：大斗容量和高挖掘速度，使其能夠快速完成挖掘任務，提高工作效率。
先進的自動化技術：采用IMC技術，實現自動化的挖掘操作，提高工作精度和安全性。
良好的可靠性和耐用性：采用優質材料和結構設計，確保在惡劣工作環境下長時間運作的可靠性和耐久性。
人性化的操作界面：配備直觀友好的操作界面和舒適的駕駛室，提供良好的操作體驗。
缺點：
由于是針對礦用設計的重型挖掘機，其體積和重量可能較大，不適合在狹小空間內工作。
久保田KX175履帶挖掘機（假設為類似型號）
優點：
緊湊設計：雖然具體型號可能有所不同，但久保田挖掘機通常以其緊湊的設計著稱，便于在狹窄區域進行工作。
良好的機動性和靈活性：適合在城市建設、農田改造等多種場合下使用。
用戶評價積極：從用戶反饋來看，久保田挖掘機在散熱、油耗、穩定性等方面表現良好，且性價比高。
缺點：
相比礦用挖掘機，其挖掘力和工作深度可能有所不足。
在面對極端工作環境或重型挖掘任務時，可能需要更大噸位的挖掘機。
綜合比較
使用場景：如果主要用于礦山開采等重型挖掘任務，利勃海爾9100將是更合適的選擇；而久保田KX175（或類似型號）則更適合城市建設、農田改造等需要較高機動性和靈活性的場合。
性能與配置：利勃海爾9100在性能上更為強大，而久保田KX175則在性價比和靈活性方面有一定優勢。
用戶反饋：兩者在用戶中均有一定的好評，但具體評價可能因型號和使用場景的不同而有所差異。
結論
由于產品型號和使用場景的具體差異，無法直接給出“哪個更好”的絕對答案。在選擇時，建議根據實際需求、預算以及產品特性進行綜合考量。如果條件允許，最好能夠親自試用或咨詢專業人士的意見。
