格瑞德17履帶挖掘機和雷沃重工200履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算等多方面因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

格瑞德GME17履帶挖掘機

優點：

動力系統：配備高性能發動機，提供較強的驅動力和卓越的燃油效率，適合多種工程場景。

操控性能：操作靈活、穩定，可實現高精度操作，提高施工效率和準確性。

多功能性：可配備不同類型的附件，如鏟斗、抓取器等，適應不同工程要求。

設計和可靠性：采用先進的設計理念和結構，具有堅固的車架和優質的零部件，確保挖掘機的可靠性和使用壽命。

人性化設計：提供舒適的操作空間和安全保障，如加強的骨架結構、廣闊的作業視野等。

缺點：

重量和尺寸：GME17挖掘機相對來說較重且體積較大，可能在一些限制條件較為嚴格的工程場景中存在一定的局限性。

噪音和振動：挖掘機工作時產生的噪音和振動可能對操作員和周圍環境帶來一定影響。

維護保養：作為復雜工程設備，需要定期維護和保養，包括更換零部件、潤滑系統和清潔工作等。

雷沃重工FR200履帶挖掘機（注：雖未直接提及FR200E2的具體信息，但通常同系列挖掘機在技術上具有相似性）

優點：

液壓系統：采用先進液壓技術，如“ES+ER”技術，具備智能合流和能量再生利用功能，降低油耗，提高能效。

動力性能：配備高性能發動機，可能具備更高的輸出功率和扭矩，滿足大型工程需求。

環保性：通過控制燃燒室內的氧氣濃度和利用EGR冷卻器降低燃燒溫度，減少大氣污染物排放。

可靠性：采用計算機協助的設計技術、高耐用材料和結構件，確保產品的高可靠性。

多功能性和適應性：作為中挖機型，適應多種工況需求，如市政、農業、房地產、基建等。

缺點：

成本和預算：相對于小型挖掘機，中挖機型的成本更高，需要更多的初始投資。

操作和維護難度：由于體型較大，可能需要更專業的操作技能和更復雜的維護保養流程。

運輸和存放：體型較大可能導致運輸和存放時的不便。

綜合比較

應用場景：如果工程規模較小或場地受限，格瑞德GME17可能更為適合；如果工程規模較大且對性能要求較高，雷沃重工FR200可能更具優勢。

成本預算：預算是選擇挖掘機時的重要考慮因素。根據具體預算選擇合適的機型。

性能需求：根據工程對挖掘機的性能需求（如挖掘深度、提升能力、工作速度等）來選擇。

后期維護：考慮兩款挖掘機在維護保養方面的便捷性和成本。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據具體需求進行綜合考慮。建議在購買前咨詢專業人士或經銷商，以獲取更詳細的信息和推薦。