在比較利勃海爾313履帶挖掘機和凱斯58履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括挖掘機的性能、質量、適用場景、用戶反饋以及價格等。然而，由于“凱斯58履帶挖掘機”的具體型號可能不夠明確（因為凱斯有多個型號的小型挖掘機，如CX58C等），以下分析將基于一般性的產品特性和市場反饋來進行。

利勃海爾313履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的挖掘能力：利勃海爾R313挖掘機配備高性能液壓系統和強力液壓鏟斗，能夠迅速、高效地挖掘各種土壤和巖石。

出色的穩(wěn)定性和平衡性：在復雜的工地條件下，該挖掘機能夠實現精確的挖掘操作，保證工作的穩(wěn)定性和安全性。

靈活性和可靠性：具備獨立的行走功能，適應不同地形條件，同時采用先進的液力變矩器傳動系統，提供平穩(wěn)的行駛和操作。

高度智能化：配備先進的電子控制系統，實現精準的操作控制和智能化的診斷功能，支持遠程監(jiān)控和維修。

缺點：

重量較大：可能導致運輸和搬運成本較高。

價格較高：對于預算有限的用戶可能不太適用。

維護成本：由于其采用了先進的技術和裝備，維護和保養(yǎng)成本也相對較高。

凱斯（假設為CX58C）履帶挖掘機

優(yōu)點：

先進的技術：采用最新的TNV系列發(fā)動機，符合排放標準，且進一步降低燃油消耗。

精確的動作控制：配備先進的液壓系統，實現精確的動作控制和高效的功率傳輸。

良好的視野和操作體驗：操作臺設計合理，布局合理，操作人員可以獲得更好的視野和舒適的操作體驗。

高耐用性和可靠性：能夠適應各種復雜工況的需求。

缺點：

重量和尺寸較大：在狹窄、復雜環(huán)境下的操作存在一定困難。

運輸成本高：需要額外的設備和條件進行運輸。

維護和保養(yǎng)成本：需要投入較多的時間和費用以確保其長期穩(wěn)定運行。

價格較高：相對于一些中小型挖掘機，其價格可能較為昂貴。

綜合比較

性能與質量：兩者均表現出色，但具體差異可能因具體型號和配置而異。利勃海爾在挖掘機領域擁有深厚的技術積累，而凱斯則以高質量和先進的技術著稱。

適用場景：兩者均適用于多種施工場景，但用戶需根據具體工程需求選擇更合適的型號。

用戶反饋：由于用戶反饋可能因個人使用體驗和需求而異，因此無法直接比較兩者在用戶心中的好壞。但一般來說，兩個品牌都擁有一定的市場口碑和用戶基礎。

價格：兩者價格均較高，但具體價格可能因地區(qū)、配置和促銷活動等因素而有所不同。用戶需根據自身預算和需求進行選擇。

綜上所述，利勃海爾313履帶挖掘機和凱斯（假設為CX58C）履帶挖掘機各有優(yōu)缺點，無法簡單地判斷哪個更好。用戶在選擇時應根據具體工程需求、預算以及個人偏好等因素進行綜合考慮。