在比較竹內160履帶挖掘機和徐工17履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能、適用性、價格以及用戶口碑等。然而，需要注意的是，由于“徐工17履帶挖掘機”的具體型號可能不夠明確（如徐工XE17U挖掘機），且不同型號之間可能存在顯著差異，因此以下分析將基于一般性的比較和竹內TB160C挖掘機的具體信息。

竹內TB160C履帶挖掘機

優點：

動力強大：搭載高性能發動機，具有較大的功率輸出，能夠應對各種復雜施工環境。

靈活性高：良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，適合在狹小的工作空間中進行作業。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，滿足不同的施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統，減少操作員的疲勞感。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，其價格可能超出一些小型施工單位的預算。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗也相應較大。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，其重量可能對某些特定施工場所產生限制。

徐工履帶挖掘機（以徐工XE17U為例）

優點：

小型緊湊：適合在狹小的施工空間作業，如城市街道、地下室等。

動力強勁：采用滿足國四排放的機械式噴油發動機，動力可靠。

靈活性好：整機采用無尾式設計，提高了在狹小空間內的作業能力。

缺點：

具體型號性能差異：由于未明確具體型號，其性能參數如鏟斗容量、額定功率等可能有所不同，需具體型號具體分析。

適用范圍限制：雖然小型緊湊，但可能不適用于大型或重型施工任務。

綜合比較

性能與適用性：竹內TB160C挖掘機在動力、靈活性和多功能性方面表現出色，更適合于需要較大功率和靈活作業能力的施工場景。而徐工履帶挖掘機（如XE17U）則以其小型緊湊和靈活性好為特點，更適合于狹小空間作業。

價格與成本：竹內TB160C挖掘機的價格相對較高，且燃油消耗較大，可能增加施工成本。徐工履帶挖掘機的價格因型號而異，但一般來說可能更為經濟。

用戶口碑：兩者在用戶中都有一定的口碑，但具體評價可能因使用場景、操作習慣等因素而異。

綜上所述，選擇竹內160履帶挖掘機還是徐工17履帶挖掘機，需要根據具體的施工需求、預算以及用戶偏好來綜合考慮。如果施工環境復雜、需要較大的功率和靈活性，且預算允許，竹內TB160C挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果施工空間有限、需要小型緊湊的挖掘機，且對成本有一定考慮，那么徐工履帶挖掘機（如XE17U）可能更適合。