在對比竹內1135履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于機器的性能、設計、適用范圍、用戶評價以及售后服務等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體參數和用戶反饋的信息較為有限，我將基于現有資料，從一般性的角度進行分析。

竹內1135履帶挖掘機

優點：

品牌與技術：竹內工程機械（青島）有限公司是由日本竹內制造所獨資建立的，擁有40多年的小型挖掘機生產經驗，產品技術成熟，被譽為小型建筑機械中的“奔馳”。

性能與設計：竹內挖掘機通常具有操作舒適靈活、安全可靠、易維護保養等特點。例如，竹內TB1135C中小型全液壓挖掘機，整機工作質量達到13300kg，額定斗容為0.51m3，額定功率為62.2KW/2050rpm，顯示出較強的作業能力。

用戶評價：根據部分用戶反饋，竹內挖掘機具有耐用、省油、皮實等優點，但配件價格較高，服務有時不夠及時。

缺點：

相對于大型挖掘機，其施工能力和裝載能力可能受限，更適用于小型施工場地。

犀牛75履帶挖掘機

優點：

由于缺乏具體的犀牛75履帶挖掘機的詳細資料，我們只能從一般性的角度推測。犀牛品牌可能也具有一定的技術實力和市場認可度，尤其是在其擅長的領域。

履帶式挖掘機通常具有較好的地形適應能力，適合在多種復雜地形上作業。

缺點：

具體的性能參數、用戶評價等信息不詳，因此難以直接評估其優缺點。

與竹內挖掘機相比，犀牛品牌可能在品牌知名度、市場占有率等方面存在差異。

綜合對比

品牌與技術實力：竹內作為日本老牌挖掘機制造商，在小型挖掘機領域具有深厚的技術積累和品牌優勢。

性能與參數：竹內1135履帶挖掘機在整機工作質量、額定斗容和額定功率等方面表現出較強的作業能力。

用戶評價與反饋：雖然竹內挖掘機的配件價格較高且服務有時不夠及時，但用戶普遍認可其耐用性和省油性能。

結論

由于犀牛75履帶挖掘機的具體信息不詳，難以直接進行全面對比。但從已知信息來看，竹內1135履帶挖掘機在品牌、技術、性能以及用戶評價等方面均表現出較強的競爭力。因此，在兩者之間進行選擇時，如果更看重品牌實力、技術成熟度和用戶口碑，竹內1135履帶挖掘機可能是一個更合適的選擇。然而，具體選擇還需根據實際需求、預算以及當地市場情況等因素綜合考慮。