在比較常林重科85.8履帶挖掘機和竹內(nèi)153履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括但不限于設(shè)備性能、適用場景、操作便捷性、維護保養(yǎng)以及成本效益等方面。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的詳細參數(shù)和性能特點的信息有限，我將基于一般性的挖掘機評估標準和現(xiàn)有資料來進行分析。

一、設(shè)備性能

常林重科85.8履帶挖掘機：

發(fā)動機功率：配備康明斯B3.3T發(fā)動機，額定功率達到60kW，具有較強的動力輸出。

挖掘能力：鏟斗挖掘力為52.7kN，斗桿挖掘力為37.2kN，能夠滿足一定規(guī)模的挖掘作業(yè)需求。

行走與回轉(zhuǎn)速度：行走速度（高/低）為5.2/3.2km/h，回轉(zhuǎn)速度為11.5rpm，表明其具有較好的機動性和靈活性。

竹內(nèi)153履帶挖掘機（注：此處信息基于竹內(nèi)TB系列挖掘機的通用特性，因具體型號可能有所差異）：

發(fā)動機與功率：通常配備高性能發(fā)動機，但具體型號和功率需查閱詳細資料。

挖掘性能：竹內(nèi)挖掘機以其優(yōu)良的挖掘性能和穩(wěn)定性著稱，但具體數(shù)值需根據(jù)具體型號確定。

靈活性與便攜性：竹內(nèi)挖掘機在設(shè)計和制造上注重靈活性和便攜性，便于在狹小空間作業(yè)。

二、適用場景

常林重科85.8履帶挖掘機：由于其較高的功率和挖掘能力，更適合于礦山、大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等需要較強挖掘能力的場景。

竹內(nèi)153履帶挖掘機：可能更適用于城市施工、園林綠化、小型土方工程等需要靈活操作和較小作業(yè)空間的場景。

三、操作便捷性

兩款挖掘機在操作便捷性方面可能都采用了人性化設(shè)計，但具體體驗可能因駕駛員的習(xí)慣和機器的具體配置而異。常林重科和竹內(nèi)作為知名品牌，通常都會注重提升產(chǎn)品的操作便捷性和駕駛舒適性。

四、維護保養(yǎng)

維護保養(yǎng)成本：這取決于設(shè)備的復(fù)雜程度、零部件的耐用性以及售后服務(wù)的質(zhì)量。常林重科和竹內(nèi)都有較為完善的售后服務(wù)體系，但具體維護保養(yǎng)成本需根據(jù)設(shè)備使用情況而定。

易損件更換：兩款挖掘機都可能配備有易于更換的易損件，以便降低維護難度和成本。

五、成本效益

購買成本：由于品牌、型號、配置等因素的不同，兩款挖掘機的購買成本可能存在差異。具體價格需根據(jù)市場情況和供應(yīng)商報價確定。

使用成本：包括燃油消耗、維護保養(yǎng)費用、駕駛員薪酬等。這些成本將直接影響挖掘機的長期經(jīng)濟效益。

綜上所述，常林重科85.8履帶挖掘機和竹內(nèi)153履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和應(yīng)用場景。在選擇時，應(yīng)根據(jù)實際工程需求、預(yù)算限制以及長期經(jīng)濟效益等因素進行綜合考慮。如果工程規(guī)模較大且對挖掘能力要求較高，常林重科85.8可能更為適合；而如果追求靈活性和便攜性，并且作業(yè)空間有限，那么竹內(nèi)153可能更為合適。最終選擇應(yīng)基于全面的評估和分析。